CONTRAPORTADA

Hay dos historias, la oficial, embustera, que se enseña ad usum defini y la real, secreta, en la que están las verdaderas causas de los acontecimientos; una historia vergonzosa.
Honoré de Balzac

No desconocemos que hay miles, decenas de miles de libros escritos sobre este tema que nos ocupa, pero tampoco, que la mayoría son verdades a medias o tratan la materia sesgadamente con el propósito de confundir lectores.
En este trabajo se trató, no de hacer una monografía integral, sino de atar cabos sueltos y de relacionar hechos que ya pertenecen a la historia desde hace muchos siglos y a la situación del mundo de la actualidad, con la masonería.
Sabemos también que no seremos la excepción y que se nos descalificará con los ya difundidos epítetos de conspiranoicos, de extremistas de ideologías esotéricas, de chiflados cazadores de brujas o de peligrosos amotinadores de masas…
Se nos marcará además con los baldones de fundamentalista y de antisemita, maldiciones peligrosas en estos tiempos, aunque seamos profundamente respetuosos de las creencias honorables de todos los hombres y de la religión del Antiguo Testamento, que consideramos la cuna del Cristianismo que profesamos.
Las páginas que siguen sólo tratan de abrir los ojos de los judíos y de los profesantes honestos de todas las religiones que no han envilecido su credo religioso utilizándolo para maniobras políticas, con la esperanza de que no sean, ni sigan siendo víctimas de un monipodio y de una colusión en su contra, como le está sucediendo a la mayoría de hombres de buena fé.

FRASE FINAL

Hombre es quien estudia las raíces de
las cosas, lo demás es rebaño.
José Martí.

ANEXO No. 3

ANEXO No. 3

CITAS ACERCA DE EL HOLOCAUSTO
(http://www.nuevorden.net/r_267.html)


«Las pretendidas cámaras de gas hitlerianas y el pretendido genocidio de los judíos forman una misma y única mentira histórica, que ha permitido una gigantesca estafa político-financiera cuyos principales beneficiarios son el Estado de Israel y el sionismo internacional y cuyas principales víctimas son el pueblo alemán, si bien no sus dirigentes, y el pueblo palestino en su totalidad.»
Prof. Robert Faurisson (1980), autor de “Las victorias del Revisionismo” (2006).
Una gran parte de la literatura sobre la Solución Final de Hitler no tiene ningún valor para un erudito. Ciertamente, los estudios sobre el Holocausto están llenos de absurdos, si no de puros fraudes… Viendo las tonterías que se profieren a diario sobre el Holocausto, lo raro es que hayan tan pocos escépticos
Doctor Norman Finkelstein, investigador judío y autor de “La industria del Holocausto”.
Algunos sucesos tienen lugar a pesar de que no sean verdad; otros lo son a pesar de que jamás ocurrieron Elie Wiesel (autor judío y Premio Nobel).
Estos días andan celebrando el día del mal llamado “Holocausto”. Rinden pleitesía a la mayor mentira histórico política que recuerda la humanidad y con ello al PODER REAL.
Ciertamente, es motivo para celebrarlo, puesto que se trata de una buena noticia: el llamado “Holocausto” no tuvo lugar. Debería ser suficiente para el alborozo y la alegría general, pero parece que la simple noticia les amarga la existencia. Es comprensible, si se divulga la verdad se les acaba el negocio político-financiero.
La ONU clama a la “conciencia universal”. Como nunca entendí que esa “conciencia universal” se olvidara del auténtico Holocausto de 60 millones de cristianos en la Unión Soviética –en la Bolsa de la vida probablemente la libra de cadáver no se cotiza por igual-; del Holocausto de las mujeres y niños abrasados vivos en las tormentas de fuego de las ciudades alemanas y japonesas; o del Holocausto perpetrado contra su propia población por los regímenes comunistas del sudeste asiático; pensé que debía haber gato encerrado en esto del mal llamado “Holocausto” judío, por su exclusivismo, dogmatismo e intolerancia.
Recuerden, estos días se celebra la “liberación” a mano de los soviéticos (¡una aplastante mayoría habría preferido no ser liberado por según quien!) con todos los crímenes y barbaridades que esta “liberación” produjo.
Recordemos también un hecho raramente mencionado pero fundamental por su contundencia: en Auschwitz (enero de 1945) la mayor parte de los presos decidió unirse a los alemanes en la retirada hacia Occidente. Prefirieron irse con sus carceleros que unirse a los soviéticos, quienes aprovecharon los campos alemanes para economizar y reciclar las instalaciones y seguir usándolas durante años, esta vez sí, para el aniquilamiento de los vencidos y los disidentes políticos.
Se nos permite dudar de la existencia de Dios pero no de la existencia de este supuesto “Holocausto”. Como la historia no habría de tener necesidad de la policía, los jueces o los fiscales para ser creída (en ese caso se trataría de un dogma religioso y no de un hecho histórico realmente acontecido), ofrecemos al público interesado aquellos autores heterodoxos que no creen en la versión oficial y aportan argumentos definitivos para esclarecer los hechos y diferenciar lo verdadero de lo falso.
Hoy queremos completar los libros ofrecidos más arriba con cuatro ideas refrescantes, que no gustarán, pero nada, a los de la Comisión de Festejos (por eso ordenan regularmente, cual policía del pensamiento, el secuestro y la destrucción de los mismos, expresión brutal de su inseguridad argumental y muy digna de ellos).
No contaron que para reprimir hacen falta dos, uno lo suficientemente tonto como para perseguir las investigaciones, las opiniones y las ideas y otro que se deje reprimir. En sus cálculos se les olvidó esto último.

Como quiera que siguen celebrando estos festejos impidiendo conocer al público la otra versión de los hechos, aportamos nuestro granito de arena al libre debate y el contraste de pareceres, en este pequeño espacio de libertad que nos empeñamos en mantener abierto para evitar que, paso a paso, se nos nieguen nuestros más esenciales derechos civiles.
Pedro Varela

ESTOS SON LOS HECHOS Y SON PARA SONREIR…

El llamado “HOLOCAUSTO” para incrédulos

Sobre esta cuestión, como historiador, me remito a los hechos. Luego, las interpretaciones quedan en manos de cada cual. Y los hechos son, como mínimo, para sonreir… pues estos hechos nos llevan a sospechar que se trata de un Holocuento para tontitos:
1. En 1939, existían unos 15.700.000 (1) judíos en el mundo. Tras la Segunda Guerra Mundial , este número había alcanzado la cifra de 18.000.000 (2) Lo que significa que, si de los 15.000.000 de judíos originales en el planeta antes de la conflagración, 6.000.000 fueron gaseados o convertidos en pastillas de jabón, tendrían que haber quedado vivos no más de 9.000.000. Pero como nos encontramos con que la población alcanzó los 18.000.000 tras la contienda, la población judía del planeta fue capaz de crecer y ¡doblar dicha población en menos de nueve años! ¡Semejante milagro biológico sorprendió tanto a científicos como a pediatras del mundo entero!
2. De buen principio se habló de SEIS MILLONES, de los cuáles 4.000.000 habrían sido “gaseados” en Auschwitz. De repente, en 1990, se descubrió que sólo habían sido 1,5 millones los gaseados en Auschwitz, una diferencia de 2,5 millones como si nada. Pero curiosamente, la cifra mágica de SEIS MILLONES permaneció, a pesar de que no se encontró cifra alguna que sustituyera a los no fallecidos de Auschwitz. Los caminos de “lo políticamente correcto” tienen sus propias leyes, como es sabido…

3. Al mismo tiempo, el Director del Museo de Auschwitz, el polaco Dr. Franciszek Piper, tras retirar las placas conmemorativas de los 4 millones y sustituirlas por unas nuevas haciendo “rebajas de enero”, anunció que las así llamadas “cámaras de gas” (3) habían sido ¡construidas por los soviéticos DESPUÉS de la guerra!
4. Pero hay más. La Cruz Roja Internacional, que tuvo acceso a los mismos y los supervisó, informó que habían fallecido únicamente 300.000 personas de las más diversas nacionalidades en todos los campos alemanes, y por las más diversas causas, incluyendo vejez, bombardeos aliados, enfermedades y muerte natural. De todos ellos apenas la mitad eran judíos (unos 150.000). La mayoría de ellos fallecieron a causa de las epidemias de tifus desatadas con el aniquilamiento de las infraestructuras alemanas, a causa de los bombardeos de destrucción masiva aliados, que causaron muchas víctimas, incluyendo no sólo las de muchos presos, sino también las de enfermeras, médicos y el mismo personal de administración de los campos.
5. Pero incluso estas muertes eran demasiadas para las autoridades alemanas. Fuera por humanidad o porque se les morían los trabajadores necesarios en época de guerra -como se sabe, pertenece al género idiota matar a los obreros que uno necesita-, el 8 de diciembre de 1942, Heinrich Himmler, responsable máximo de todas las instalaciones de prisioneros, hizo llegar a todos los centros de internamiento una orden taxativa, conminando a las autoridades responsables a que: “El índice de defunciones en los campos debe ser reducido a cualquier costo”.
6. En todos los territorios de la Europa ocupada por los alemanes no habían más de 2,4 millones de judíos. Pero después de la guerra 3,8 millones de judíos “sobrevivientes” reclamaron indemnizaciones económicas al gobierno alemán. Es decir que había más de un “vivo” –con su doble sentido- en este grupo. Una tragedia, pues los restos de los 6 millones se habían perdido por el camino. Y un buen negocio… (ver para ello el libro del judío Norman Finkelstein “La industria del holocausto”).

7. Fue un milagro, desde luego, según los “testigos oculares”. Veamos un ejemplo: de acuerdo con el “New York Times” del Domingo 4 de Enero de 1987 , el celebrado superviviente Elie Wiesel recordó personalmente “el día en que los soviéticos llegaron a Auschwitz”. Pero en otro discurso en el Club de la Prensa Nacional en Washington D.C., reproducido por la Agencia Telegráfica Judía el 11 de abril de 1983 , tenía recuerdos totalmente diferentes, puesto que afirmaba que él “era uno de los supervivientes del campo de Dachau, liberado por el ejército norteamericano” el 15 de abril de 1945. Así que se convirtió en el único prisionero de la guerra con la discutible distinción de haber sido liberado dos veces en dos campos diferentes, en oriente y occidente, durante la II Guerra Mundial… (4)
8. No podemos dejarnos en el tintero recordar que el famoso “caza-nazis” Simon Wiesenthal murió serenamente a la edad de 96 años, a pesar de haber sido, según la BBC-News , superviviente (es decir un superman que sobrevive todos los intentos de “gaseamiento”) de 12 campos de la muerte (que evidentemente funcionaban defectuosamente)…
9. En 1948 apareció una historia de una pobre niña judía indefensa, asesinada por los “Nazis”. La historia había sido escrita por esa niña con bolígrafo, un instrumento que no apareció sino en los años posteriores al fin de la guerra. ¿Cómo se llama? Ah, sí, “El Diario de Ana Frank”, que estos días es celebrado de nuevo públicamente. Los niños de los colegios probablemente no tendrían una educación madura si alguien no les pusiese a su disposición esta story (que no History). Sobre esta cuestión pueden ustedes leer una Carta Periódica de Pedro Varela, un resumen de los dimes y diretes sobre esta desgraciada niña, que le costó una condena de cinco años de prisión… Decididamente, hay que hacer caso a lo “políticamente correcto”, ¿no?.
10. Por lo demás, como afirma el historiador y documentalista británico David Irving, nunca, nadie, ha encontrado jamás hasta el día de hoy un documento de Adolf Hitler ordenando el exterminio del pueblo judío.

11. Tampoco han sido encontradas jamás las famosas "pastillas de jabón" y mucho menos han sido puestas bajo el análisis científico de un laboratorio.
12. Pues bien, ¿cuando empezó este negocio de los SEIS MILLONES? Hemos de volver la vista a un tal Illya Ehrenburg (5), un simpático judío de cara amargada, Jefe de la Propaganda Soviética durante la II Guerra Mundial –el mismo que conminaba a las tropas del Ejército Rojo a que violaran dos millones de mujeres alemanas- que más tarde vivió y murió en Israel. Fue él quien acuñó esta cifra mítica el 22 de diciembre de 1944 (6), es decir ANTES de que a decenas de miles de judíos internados, en enero de 1945, las autoridades alemanas les ofrecieran la posibilidad de escoger entre ser “liberados” por los comunistas o marcharse en la retirada con sus carceleros “nazis”. ¿Qué hicieron la mayoría de presos de Auschwitz, entre ellos Anna Frank y su padre Otto Frank ante la llegada de los “liberadores”? No se lo pierdan, decidieron marcharse con los alemanes…


(1) The American Jewish Committee cita una cifra de 15,688,259.
(2) New York Times de propiedad judía, del 22 de Febrero de 1948, usa la cifra de 18,700,000.
(3) Cuando la Cruz Roja entrevistó a miles de prisioneros liberados al final de la guerra, preguntándoles si habían visto “cámaras de gas”, la respuesta fue universalmente negativa. De acuerdo con el Documento de la Cruz Roja IRC Document #9925, de Junio de 1946: "Los detenidos mismos no han hablado de ello."
(4) En su libro Legend of Our Time, New York, 1982, explica: "Las cosas no son tan simples, Rebbe. Algunos sucesos tienen lugar a pesar de que no sean verdad; otros lo son a pesar de que jamás ocurrieron".
(5) Las monstruosas mentiras de este psicópata judío tuvieron éxito al crear un odio anti-alemán que provocó la muerte brutal de millones de personas. He aquí un ejemplo típico, extraído de una octavilla promoviendo el odio entre las tropas soviéticas hacia la población civil, de octubre de 1944, dirigido al Ejército Rojo: “¡Matad! No hay nadie inocente en Alemania, ni entre los vivos ni entre los por nacer. Seguid las palabras del camarada Stalin y aplastad a la bestia fascista en su madriguera. Quebrad el orgullo racial de la mujer alemana, tomadla como vuestro botín legítimo. Matad, bravos soldados del glorioso Ejército soviético”.
(6) En THE AMERICAN HEBREW de fecha tan temprana como 1919, aparece ya el término “holocausto” y la cifra de 6 millones (¿un número cabalístico?).

ANEXO No. 2

ANEXO No. 2

Citas de opiniones emitidas por Mariscales de Campo y
Generales del Tercer Reich sobre Hitler



El general Heinz Guderian, penúltimo jefe del Estado Mayor General, escribió acerca de Hitler:
Nacido de clase modesta, de escasa instrucción escolar y de educación casera, brusco en la expresión y en los modales, era ante nosotros un hombre del pueblo que se sentía mejor que en ninguna otra parte en el círculo de sus paisanos íntimos…Una cabeza de talento sobresaliente unida a una memoria no corriente… Sorprendía cada vez más por la retención de lo leído o lo escuchado en las conferencias: Hace seis semanas me dijo usted algo completamente distinto, era una réplica temida y acostumbrada en él, pues controlaba las contradicciones en las aseveraciones que se le habían hecho como si tuviera en su mano la nota taquigráfica de cada conversación… Tenía el don de revestir sus pensamientos con fórmulas claras y de remachar a sus oyentes con interminables repeticiones… Poseía por naturaleza un extraordinario don de palabra... ante los industriales hablaba de manera distinta a como lo hacía a los soldados; frente a los entuasiastas camaradas del Partido, de otro modo que a los escépticos; a los gobernadores civiles en forma diferente a como lo hacía a los modestos funcionarios administrativos.
La cualidad sobresaliente era su fuerza de voluntad… Fuerza tan sugestiva que para algunos hombres era casi hipnótica…
Hombres conscientes de su valor, valientes ante el enemigo, se doblegaban ante el efecto de sus discursos y quedaban callados ante sus conclusiones lógicas difícilmente rebatibles… así nació en Hitler, con el creciente aumento del Poder y del éxito en el exterior, la megalomanía: junto a la propia persona nada ni nadie podía valer más… Aun siendo así, si Hitler hubiera sido accesible a la censura y al juicio crítico, hubiese al menos escuchado y discutido, pero siempre fue un autócrata.
El general Neusinger; que como comandante de fuerzas blindadas lo trató de cerca, declaró que Hitler había tomado como modelo de su vida a Federico el Grande. Al principio se sentía incómodo y con cierto aire de inferioridad ante los generales de sólida preparación profesional como Von Brauchitsch, Von Kleist, Von Bock, Von Manstein y Von Kluge; luego ese sentimiento evolucionó hasta tratarlos con desprecio.
Agrega el general Neusinger que “raramente la naturaleza agrupó en un solo hombre contrastes tan grandes como en Adolfo Hitler. Por consiguiente, es en extremo difícil trazar en él un boceto verdaderamente coherente. Según la finalidad que buscaba, utilizaba una u otra de sus características: la dureza o la dulzura, la audacia o la circunspección, la desconfianza o la confianza, la tenacidad o la prudencia, la testarudez o la flexibilidad. Resultaba imposible prever sus reacciones y, por consiguiente, el comprenderlo.
Tenía una memoria como hay pocas – añade el general Neusinger -, y la facultad de discernir claramente lo esencial. A todo ello hay que agregar un incontestable talento oratorio. El conjunto de semejantes dotes le aseguraba tal superioridad en las discusiones, que aun generales de respuesta rápida y concisa, como Von Manstein, no podían enfrentarse a Hitler.
Su memoria y el talento que tenía de reducir las cosas a su más sencillo denominador le eran de gran ayuda… Cuando fracasaban todos los medios de persuasión, Hitler utilizaba en su calidad de Jefe de Estado y del Ejército, el recurso supremo: la orden. Pero creo que entonces no estaba satisfecho… No se podía “adivinar” a Hitler: a menudo era tierno y flexible, pero por lo general llegaba a la brutalidad en la dureza y a la testarudez en la tenacidad. Era esencialmente un temperamento de artista recubierto progresivamente con una triple coraza de inflexibilidad…
Conocía las armas y los efectos que producen, mejor que muchos generales, y gozaba de una imaginación fecunda para prever las modificaciones de las armas futuras, para las cuales hacía constantes sugestiones.
El propio general Neusinger, como otros muchos, refrenda que Hitler se opuso siempre a las retiradas. Ese pareció ser un punto débil de su concepción de la estrategia. Jamás transigió y alegaba que todo repliegue debilita la voluntad de resistencia del combatiente.
En los planes que Hitler trazó –agrega Neusinger-, la audacia de las ideas estratégicas se manifiesta siempre de manera notoria; la campaña de Noruega, la de Francia y la de los Balcanes son ejemplos muy claros.
El general Manteuffel sostuvo que Hitler tenía más rápidez para reconocer el valor de las nuevas ideas, de las nuevas armas y de los nuevos talentos; fue él quien dio a las fuerzas blindadas su preponderancia sobre las antiguas tácticas.
Tenía –dijo– una personalidad magnética, más bien hipnótica… Los que lo iban a ver empezaban a discutir sobre su propio punto de vista, pero gradualmente se encontraban sucumbiendo ante la personalidad de aquél, y al final de muchas ocasiones estaban de acuerdo, oposición a lo que originalmente habían intentado… había llegado a tener un buen conocimiento de los escalones bajos de la milicia, las propiedades de las diferentes armas, el efecto del terreno y del tiempo, la mentalidad y la moral de la tropas. En particular era muy hábil para estimar lo que las tropas sentían.
El mariscal Von Manstein (Lewinski), reconocido como uno de los más competentes profesionales de la guerra, hizo de Hitler el siguiente balance:
Poseía unos conocimientos y una memoria francamente asombrosos, así como una fecunda imaginación en todo lo tocante a materias técnicas y a problemas de armamento. Desconcertaba a todos con su capacidad para describir los efectos de las últimas armas, incluso de las del enemigo y para barajar las cifras de producción… Mi juicio, en suma, es que a Hitler le faltaba esa especial competencia militar que tiene su base en la experiencia y a la que nunca llegó a suplir su intuición. El defecto capital de Hitler, así en la esfera militar, como en la política, fue la falta de tacto, la carencia de mesura, que le permitiese distinguir lo asequible de lo inasequible.
La regla o apotegma de que nunca se peca por exceso de fuerza en el punto decisivo y la consiguiente necesidad de renunciar a frentes secundarios para salvar situaciones críticas o de afrontar un riesgo para acentuar el poder de persecución en el momento y el sitio de trascendente interés, era para él letra muerta. Y así hemos visto que en las ofensivas de los años 1942 y 1943 no acabó de sentirse capaz de jugárselo todo a una carta, que hubiera sido la del éxito.
El mariscal Wilhelm Keitel declaró después de la guerra que nunca en su larga carrera de soldado había conocido a un hombre que como Hitler poseyera planes de reformas militares tan amplias.
Todo soldado profesional confirmaría sin vacilaciones –declaró– que las dotes de mando y estrategia de Hitler causaban admiración. Muchas noches de guerra las pasábamos en su Cuartel General estudiando los tratados militares de Moltke, Schlieffen y Clausewitz, y en su asombroso conocimiento no sólo de los ejércitos sino de las armadas del mundo entero, denotaba su genio.

ANEXO No. 1

ANEXO No. 1

APARTES DE LA TRADUCCION DE EL TALMUD DEL REVERENDO JUSTINUS BONAVENTURA PRANAITIS
(Editorial La verdad. Primera Edición: Junio 1981)

… he traducido los libros talmúdicos más conocidos que se refieren a los cristianos, y he ordenado estas fuentes de manera que se destaque claramente la imagen del cristianismo tal como el Talmud lo presenta a los judíos.
Para no ser acusado de utilizar un texto desvirtuado del Talmud o de no haberlo interpretado correctamente, como ha sucedido generalmente con aquellos que han intentado develar las enseñanzas secretas de los judíos, he colocado el texto hebreo frente al texto en latin.*

“¿Qué hay de sorprendente en que se hallen en el Talmud algunos ataques contra Jesús? Lo singular sería que fuese de otra manera, y si hay que admirarse de algo, es de que esos ataques no sean mayores”.
Isidoro Loeb
Secretario de la Alianza Israelita Universal
(Revue de Etudes Juives, t. I, p. 256)

Capítulo I. JESUCRISTO EN EL TALMUD
Con respecto al origen del Talmud, los rabinos (5) lo consideran a Moisés como su primer autor. Ellos sostienen que, además de la ley escrita sobre tablas de piedras que Moisés recibió de Dios en el Monte Sinaí, que lleva el nombre de Torah Schebiktab, recibió también las interpretaciones de la misma, o sea la ley oral, que lleva el nombre de Torah Shebeal Peh. Ellos afirman que ese es el motivo por el cual Moisés permaneció tanto tiempo en el monte, por cuanto Dios le pudo haber entregado la ley escrita en un día (6).
Artículo II. – LA VIDA DE CRISTO.
El Talmud enseña que Jesucristo era ilegítimo y fue concebido durante la menstruación; que tenía el alma de Esaú; que era un necio, un conjurador, un embaucador; que fue crucificado, sepultado en el infierno y desde entonces fue tenido como un ídolo por sus seguidores.
1. ILEGITIMO Y CONCEBIDO DURANTE LA MENSTRUACION.
Lo siguiente es lo que se narra en el Tratado Calla, 1b (18b):
“Una vez estando los Ancianos sentados a la Entrada, pasaron dos jóvenes, uno de los cuales tenía cubierta la cabeza y el otro descubierta. El rabino Eliezer hizo la observación que el de la cabeza descubierta era ilegítimo, un mamzer. El rabino Jehoscha dijo que fue concebido durante la menstruación, ben niddah. No obstante el rabino Akibah, dijo que con él se daban ambas cosas. Entonces los otros le preguntaron al rabino Akibah cómo se atrevió a contradecir a sus colegas. Él contestó que podía probar lo que había dicho. Se dirigió por lo tanto a la madre del joven a quien había visto sentada en el mercado vendiendo verduras y le dijo: “Hija mía, si me contestas con la verdad lo que te voy a preguntar, te prometo que te salvarás en la otra vida”. Ella le exigió que le jurara que guardaría su promesa, y el rabino Akibah así lo hizo, pero solamente con sus labios, porque en su corazón invalidó el juramento. Entonces él dijo: “Dime, ¿Qué clase de hijo es el tuyo?” A lo que ella contestó: “El día que contraje matrimonio estaba con la menstruación, y debido a esto mi esposo me dejó. Pero un espíritu maligno vino y durmió conmigo y de esta unión me nació mi hijo”. De este modo se probó que este joven no sólo era ilegítimo sino que fue concebido durante la menstruación de su madre. Y cuando sus interrogadores escucharon esto manifestaron: “!Grande en verdad fue el rabino Akibah cuando rectificó a los Ancianos!” Y ellos exclamaron: ¡Bendito sea el Señor Dios de Israel que reveló este secreto al rabino Akibah el hijo de José!”
En Sanhedrín, 67a, se narra otra historia similar a esta:
“De todos los que son culpables de muerte por la Ley, sólo él es atrapado mediante un ardid. ¿Cómo se hace? Encienden una vela en una habitación interna y colocan a los testigos en una habitación contigua desde donde lo pueden ver a él y escuchar su voz, pero donde no pueden ser vistos por él. Luego el que él trató de embaucar le dice: “Por favor repite aquí reservadamente lo que me has dicho anteriormente”. Si el embaucador (5) repite lo que dijo, el otro le pregunta: “¿Pero cómo podemos dejar a nuestro Dios que está en el cielo y servir a los ídolos?” Si el embaucador se arrepiente, entonces todo está bien. Pero si él dice: “Esto es nuestro deber y está bien que así lo hagamos”, entonces los testigos que se encuentran afuera, que lo han escuchado, deben traerlo ante el juez y apedrearlo a muerte. Esto es lo que le hicieron al hijo de Stada en Lud, y lo colgaron en la víspera de la Parasceve. Porque este hijo de Stada era el hijo de Pandira. Por cuanto el rabino Chasda nos dice que Pandira era el marido (6) de Stada, su madre y vivió durante la época de Paphus el hijo de Jehuda. Pero su madre era Stada, María de Magdala (una peluquera de señoras), quien, como se cuenta en Pumbadita, abandonó a su marido”.
El significado de esto es que esta María era llamada Stada, esto es, una prostituta, porque, de acuerdo a lo que se enseña en Pumbadita, dejó a su marido y cometió adulterio. Esto también está registrado en el Talmud de Jerusalén y por Maimónides.
Una nota al margen explica este pasaje de la siguiente manera:
“Esta historia de María la peluquera de señoras aconteció debajo del Segundo Templo. Ella era la madre de Peloni, “ese hombre”, como es llamado en el Tratado Schabbath”, fol. 194b).
“Otras circunstancias dan la impresión de contradecir esto. Pero esto no es nada nuevo en los escritos judíos y lo hacen con toda intención de manera que los cristianos no puedan fácilmente detectar sus ardides” (16).
2. Además, “en los libros secretos, que no se permiten que caigan fácilmente en las manos de los cristianos, ellos dicen que el alma de Esaú” (17).
4. UN CONJURADOR Y UN MAGO
En el libro infame Toldoth Jeschu, nuestro salvador es blasfemado de la siguiente manera:
“Y Jesús dijo: ¿no profetizaron mis antepasados, Isaías y David sobre mí? El Señor me dijo, tú eres mi hijo, hoy te he engendrado (18), etc. igualmente en otro pasaje: El Señor dijo a mi Señor, siéntate a mi diestra (19). Ahora asciendo a mi Padre que está en los cielos y me sentaré a su diestra, lo que vosotros veréis con vuestros propios ojos. Pero tú Judas, nunca alcanzarás esa altura (20). Luego Jesús pronunció el grande nombre de Dios (IHVH) y continuó pronunciándolo hasta que sopló el viento y lo elevó entre la tierra y el cielo. Judas también pronunció el nombre de Dios y él igualmente fue elevado por el viento. De esta manera flotaron los dos por el aire ante el asombro de los espectadores. Entonces Judas, pronunciando nuevamente el Nombre Divino, lo tomó a Jesús y lo empujó hacia la tierra. Pero Jesús trató de hacerle lo mismo a Judas y así lucharon juntos. Y cuando Judas se dio cuenta que no podría triunfar sobre las obras de Jesús le orinó a Jesús, y de este modo estando ambos impuros se precipitaron a la tierra; y hasta que no se lavasen no podían utilizar el nombre Divino”.
NOTA SOBRE LA CRUZ
En los escritos judíos no existe una palabra que corresponda a la Cruz cristiana. La cruz en forma de T sobre la cual eran crucificados aquellos condenados a muerte, los fenicios y los hebreos le daban el nombre de Tau, y luego este nombre y signo fue introducido en el alfabeto de los judíos y de los griegos y romanos. Sin embargo, a la Cruz que honran los cristianos, le dan los siguientes nombres:
1. Tsurath Haattalaui – la imagen de aquel que fue colgado (29).
2. Elil – vanidad, ídolo.
3. Tselem – imagen. De ahí que los Cruzados en los libros judíos son llamados Tsalmerim (ein Tsamer).
4. Scheti Veerebh – rama y urdimbre, que deriva del arte textil.
5. Kokkhabh – estrella; por los cuatro rayos que emanan de la misma.
6. Pesila – una escultura, un ídolo esculpido.

Pero dondequiera que se la menciona lo es en el sentido de un ídolo o de algo despreciable, como se podrá deducir de las siguientes citas:
En Orach Chaiim, 113, 8:
“Si mientras un judío está orando y se encuentra con un cristiano (Akum) llevando una estrella (un crucifijo) en su mano, aunque en su oración hubiese llegado a un pasaje donde es necesario hacer una reverencia para adorar a Dios en su corazón, no lo debe hacer, no sea que aparente estar inclinándose ante una imagen”.
(29) Aben Ezra en Genes. XXVII, 39.

Articulo III. – LAS ENSEÑANZAS DE CRISTO.
El embaucador y el Idólatra no podía enseñar otra cosa que falsedad y herejía que resultaban ilógicas e imposibles de cumplir.
1. FALSEDAD
En Aboda Zarah (6a), dice así:
“Un Nazareno es el que sigue las falsas enseñanzas de aquel hombre que les enseñaba a honrar el primer día después del Sábado”.

Artículo I. – LOS NOMBRES QUE SE DAN A LOS CRISTIANOS EN EL TALMUD.
Al igual que en nuestros idiomas la palabra cristianos deriva del nombre de Cristo, de manera que en el lenguaje empleado por el Talmud a los cristianos se los llama Notsrim, de Jesús el Nazareno. Pero a los cristianos también se los designa con los mismos nombres utilizados por el Talmud para designar a los no-judíos: Aboda Zarah, Akum, Obhde Elilim, Minim, Nokhrim, Edom, Amme Hearets, Goim, Apikorosim, Kuthrim.

Artículo II. – LO QUE ENSEÑA EL TALMUD SOBRE LOS CRISTIANOS.
En el capítulo anterior se ha visto lo que piensan los judíos del Fundador de la religión cristiana, y cómo desprecian su nombre. Siendo esto así, no es de esperar que ellos tuviesen una opinión mejor de los seguidores de Jesús el Nazareno. En efecto, no se podría imaginar nada más abominable que lo que ellos dicen de los cristianos. Dicen que son idólatras, la peor clase de gente, mucho peor que los turcos, criminales, fornicadores, animales impuros, mugrientos, indignos de llamarse hombres, bestias con forma humana, dignos del nombre de las bestias, vacas, asnos, cerdos, perros, peor que los perros que se propagan como lo hacen las bestias, que tienen un origen diabólico, que sus almas provienen del demonio y que vuelven al demonio en el infierno después de su muerte; y que aún el cuerpo de un cristiano muerto en nada se diferencia del de un animal.
1. IDOLATRAS
Como los cristianos siguen las enseñanzas de Aquel Hombre, a quien los judíos consideran Embaucador y un Idólatra y como ellos lo adoran como a Dios, está demostrado claramente que ellos merecen el nombre de idólatras, al igual que aquellos que convivían con los judíos antes del nacimiento de Cristo, y a quienes ellos enseñaron que debía ser terminado por todos los medios posibles.
La mejor manera de demostrar esto es por los nombres que ellos dan a los cristianos, y por las inequívocas palabras de Maimónides que demuestran que todos aquellos que llevan el nombre de cristiano son idólatras (42a). Y cualquiera que examine los libros judíos donde se menciona a los “Adoradores de las Estrellas y los Planetas”, “los Epicúreos”, “los Samaritanos”, etc., no puede menos que sacar en conclusión que estos idólatras no son otros que los cristianos. A los turcos se los denomina siempre “Ismaelitas”, nunca idólatras.
2. CRIMINALES
En Aboda Zarah (22a), se lee:
“Un judío no debe asociarse con los gentiles porque ellos tienen inclinación al derramamiento de sangre”.
3. FORNICADORES
En el Aboda Zarah (15b), dice:
“No se deben dejar los animales del sexo masculino en los graneros de los gentiles junto con sus hombres, ni los animales del sexo femenino con sus mujeres, menos aún deben dejarse los animales del sexo femenino con sus hombres, y los del sexo masculino con sus mujeres. Ni las ovejas deben dejarse al cuidado de sus pastores; ni se debe mantener relaciones íntimas con ellos; ni se debe dejar a los niños bajo su cuidado para que aprendan a leer o algún oficio”.
En el mismo tratado, un poco más adelante (22a), se explica por qué no se debe permitir a los animales en los graneros de los paganos, y por qué no se les debe permitir a los judíos mantener relaciones íntimas con ellos:
“No se debe permitir a los animales acercarse a los Goim, porque se sospecha que ellos pueden tener trato sexual con los mismos. Ni las mujeres deben cohabitar con ellos porque ellas son hiper-sexuales”.
En el fol. 22b del mismo libro se da una explicación del motivo por el cual los animales, especialmente del sexo femenino, deben permanecer alejados de sus mujeres:
“…porque cuando los hombres paganos concurren a las viviendas de sus vecinos para cometer adulterio con las esposas de sus vecinos, al no encontrarlas en sus hogares fornican, en cambio, con la oveja que está en el granero. Y algunas veces aún cuando las esposas de sus vecinos se encuentran en sus hogares, ellos prefieren fornicar con los animales; porque ellos aman más a la oveja de los israelitas que a sus propias mujeres”.
Es por este mismo motivo que los animales no deben ser confiados a los pastores Goi, ni los niños a sus educadores.

5. IMPURO
El Talmud da dos razones por las cuales los Goim son impuros: porque se alimentan de cosas impuras, y porque ellos mismos no fueron lavados (del pecado original) en el Monte Sinaí. En Schabbath (145b), se lee:
“¿Por qué son impuros los Goim? Porque comen cosas abominables y animales que se arrastran sobre sus vientres”.
Asimismo en Aboda Zarah, 22b:
“¿Por qué son impuros los Goim? Porque no estaban presentes en el Monte Sinaí. Porque cuando la serpiente se introdujo dentro de Eva le infundió su impureza. Pero los judíos fueron purificados de esto cuando estuvieron en el Monte Sinaí; los Goim, sin embargo, que no estuvieron en el Monte Sinaí, no fueron purificados”.

Vale la pena destacar que las siguientes listas de cosas impuras aparecen en Biur Hetib, que es un comentario sobre el Schulchan Arukh:
“Una mujer debe lavarse nuevamente si ve cualquier cosa impura, como un perro, un asno, o Pueblo de la Tierra; un cristiano (Akum) un camello (47), un cerdo, un caballo, y un leproso.

7. NO SEMEJANTES A HOMBRES, SINO BESTIAS
En Kerithuth (6b, p. 78), se lee:
La enseñanza de los rabinos es: “Aquel que derrama aceite sobre un Goi, y sobre cuerpos muertos está libre de castigo. Esto es valedero para un animal porque no es un hombre (48). Pero, ¿cómo podrá decirse que derramando aceite sobre un Goi uno está libre de castigo, por cuanto está escrito: Vosotros soís los rebaños míos, los rebaños que yo apaciento son hombres (Ezequiel XXXIV, 31). A ustedes por lo tanto se les denomina hombres, pero a los Goim no se les denomina hombres”.

8. ELLOS SÓLO EN LA FORMA DIFIEREN DE LAS BESTIAS
En Midrasch Talpioth (fol. 225d), se lee:
“Dios les dio a ellos forma de hombre para la gloria de Israel. Pero los Akum fueron creados con el sólo fin de servirlos a ellos (los judíos) día y noche. Nunca serán aliviados de este servicio. Es propio del hijo de un rey (un israelita) que los animales en su forma natural, y los animales con forma de seres humanos estén a su servicio”.
Podemos citar aquí también lo que está escrito en el Orach Chaiim, 57, 6a:
“Si se debe tener lástima de los cerdos cuando sufren de una enfermedad, porque sus intestinos son semejantes a los nuestros, con cuánta más razón se debe tener compasión de los Akum cuando de este modo se vean afligidos” (49).
9. ANIMALES
En Zohar, II (64b), dice así:
“…La gente que adora los ídolos, y a quienes se les llama vaca y asno, como está escrito: tengo una vaca y un asno…”
El rabino Bechai, en su libro Kad Hakkemach, cap. I, que comienza con la palabra Geulah –redención- refiriendose al Salmo 80, v. 13: “¿Por qué has derribado su albarrada, y la vendimia los que pasan por el camino?”, dice: “La letra aún ha sido omitida lo mismo que estos adoradores son seguidores de aquel que estuvo suspendido”.
Buxtorf (Lex), dice:
“Por cerdo salvaje el autor se refiere a los cristianos que comen carne de cerdo y que como los cerdos, han destruido la viña de Israel, y la ciudad de Jerusalén, y son los que creen en el Cristo suspendido”.
El rabino Edels, al comentar sobre Kethuboth (110b), dice: El Salmista compara al Akum con las bestias impuras de los bosques”.
“…porque él es semejante a un perro. ¿Debemos aquí interpretar la palabra “perro” literalmente? De ninguna manera. Por cuanto el texto al referirse a los cuerpos muertos, dice: O podréis venderlos a un forastero. Esto se refiere mucho más a la carne de animales heridos, por los que se está permitiendo aceptar el pago. ¿Por qué, entonces, dice la Escritura que debe ser echada a los perros? A fin de enseñarte que un perro debe ser respetado más que los Nokhri.

11. SE PROPAGAN COMO BESTIAS.
En el Sanedrín (74b) Tosephoth, dice así:
“La relación sexual de un Goi es igual que la de una bestia”.
Y en Kethuboth (3b) se lee:
“El semen de un Goi tiene el mismo valor que el de una bestia”.
En consecuencia se debe deducir que el matrimonio cristiano no es un matrimonio verdadero.
En Kidduschim (68ª), dice así:
“…¿Cómo podemos saber esto? El rabino Huna manifiesta: Puedes leer: Permanece aquí con el asno, esto es, con un pueblo como un asno. Se desprende en consecuencia que ellos no son aptos para contraer matrimonio”.
Y en Eben Haezer (44,8):
“Si un judío contrae matrimonio con un Akum (cristiano), o con su sirvienta, el matrimonio es nulo. Porque ellos no están capacitados para contraer matrimonio. Así mismo si un Akum o una sirvienta contrae matrimonio con un judío, el matrimonio es nulo”.
En Zohar (II, 64b), dice así:
“El rabino Abba dice: Si únicamente los idólatras tuviesen relaciones sexuales, el mundo dejaría de existir. De aquí que nos enseñan que un judío no debe entregarse a estos ladrones infames. Porque si éstos se propagan en mayores cantidades, será imposible para nosotros continuar existiendo por causa de ellos. Porque ellos dan a luz lactantes lo mismo que los perros”.

El mejor argumento que esgrimen los judíos para probar que los cristianos pertenecen a la raza del demonio es el hecho que ellos están incircuncisos. El prepucio de los no-judíos les impide ser llamados hijos del Altísimo. Por cuanto mediante la circuncisión el nombre de Dios –Schaddai- se integra en la carne de un judío circuncidado. La forma de la palabra Isch se encuentra en las ventanas de la nariz, la palabra Daleth en la curvatura de su brazo, y aún aparece en su órgano sexual mediante la circunsición. En los paganos no circuncidados, por lo tanto, tales como los cristianos, sólo existen las dos palabras, Isch y Daleth, que componen la palabra Sched, que significa demonio. Ellos, por lo tanto, son hijos del Sched, del demonio (51).

13. LAS ALMAS DE LOS CRISTIANOS SON MALVADAS E IMPURAS
La enseñanza de los judíos es que Dios creó dos naturalezas, una buena y la otra mala, o una naturaleza dividida en dos partes, una pura y la otra impura. De la parte impura, llamada Keliphah –pellejo, o costra roñosa-, se dice que provienen las almas de los cristianos.
En Zohar (I, 46b, 47a), se continúa señalando que esta parte impura es la del lado izquierdo, de donde provienen las almas de los cristianos:
“Y él creó todo ser viviente, o sea, los israelitas, porque ellos son los hijos de Dios, el Altísimo, y sus almas sagradas provienen de Él. Pero, ¿de dónde provienen las almas de los gentiles? El rabino Eliécer dice: del lado izquierdo, lo que hace que sus almas sean impuras. Por lo tanto ellos son todos impuros y se contaminan todos aquellos que tienen contacto con ellos”.

14. DESPUES DE LA MUERTE DESCIENDEN AL INFIERNO
Los Ancianos enseñan que Abraham está sentado a la entrada de Gehena e impide el ingreso a toda persona circuncidada; pero que todos los incircuncisos descienden al infierno.


15. EL DESTINO DE LOS CRISTIANOS MUERTOS
A los cuerpos de los cristianos después de muertos se los llama con el odioso nombre de Pegarim, que es la palabra utilizada en la Sagrada Escritura para designar a los muertos piadosos llamados Metim. Es así como el Schulchan Arukh ordena que se debe hablar de la misma manera de un cristiano muerto como de un animal muerto.
En Iore Dea (377,1), dice:
“A nadie se debe dar el pésame por la muerte de sus sirvientes o criada. Todo lo que se puede decir es ”Que Dios te reintegre al que has perdido, lo mismo que le decimos a un hombre que ha perdido a una vaca o un asno”.

Articulo III. –REFERENTE A LOS RITOS Y CULTOS DE LOS CRISTIANOS.
Desde el momento que los judíos consideran a los cristianos idólatras, todas sus ceremonias del culto son idólatras. Sus sacerdotes son llamados sacerdotes de Baal; sus templos son llamados casas de mentiras e idolatría, y todo lo que se encuentra dentro de los mismos, p. ej., los cálices, las imágenes y libros, están considerados como hechos para servir a los ídolos; sus oraciones tanto privadas como públicas, son pecaminosas y ofensivas para Dios, y sus festividades son llamadas días de maldad.

En Aboda Zarah (15b) Joseph, dice:
“Se prohíbe vender los libros de los profetas a los adivinos, puesto que los pueden utilizar para su malvado culto en sus templos idólatras. Aquellos que así lo hacen pecan contra la ley que nos prohibe colocar un obstáculo en el camino de una persona ciega. Tambien se prohibe vendérselos a un cristiano que no está rasurado, porque seguramente él lo entregará o venderá a alguno de ellos que está rasurado”.

2. IGLESIAS CRISTIANAS
El lugar donde se lleva a cabo el culto cristiano se llama (1) Beth Tiflah, una Casa de Vanidad y Necedad (52), en vez de Beth Tefilah, una Casa de Oración; (2) Beth Aboda Zarah, una Casa de Idolatría; (3) Beth Hatturaph Schel Letsim, una Casa de Risa Malvada (53).
En Aboda Zarah (78) el Perush de Maimónides, dice:
“Que sepáis que está prohibido, por ley, fuera de toda duda, atravesar una ciudad cristiana donde exista una casa de vanidad, o sea, una casa de idolatría, y menos aún vivir allí dentro. Pero, nosotros en la actualidad, como castigo por nuestros pecados, estamos sujeros a ellos, y forzados a vivir en sus países, como se predijo en el Deuteronomio (IV, 28): Y allí serviréis a dioses fabricados por manos de hombres, al leño y a la piedra… Por lo tanto si se permitiera como se predijo, pasar alrededor de una ciudad cristiana, menos aun debemos pasar alrededor de un templo idólatra; ni nos está permitido siquiera mirar su interior y sobre todo el penetrar dentro de él”.
A un judío le está prohibido no solamente penetrar dentro una iglesia cristiana, sino ni siquiera acercarse, excepto bajo determinadas circunstancias.
En Iore Dea (142, 10), dice:
“Está prohibido permanecer de pie a la sombra de una casa de idolatría, sea desde el interior o el exterior, o una distancia de cuatro codos de la puerta principal. No está prohibido, sin embargo, permanecer de pie bajo la sombra de la parte posterior de una iglesia. Ni tampoco se nos prohibe su sombra si la iglesia está situada en un lugar donde anteriormente hubiese existido una carretera que hubiese sido quitada a la comunidad y construido allí la casa de idolatría. Puesto que el camino todavía está allí. Pero si la casa de idolatría hubiese estado allí antes que la carretera, no se permite pasar ante la misma.
Algunos dicen que de todas maneras está prohibido pasar por allí”.
Tampoco le está permitido a un judío escuchar o admirar la hermosa música de las iglesias. En Iore Dea (142, 15), dice:
“Está prohibido escuchar la música del culto idólatra y examinar las imágenes de sus ídolos; porque con sólo mirarlas uno puede ser influenciado por la perversidad de la idolatría. Pero las puede mirar aquel que no piensa dejarse conmover de esta manera”.
De la misma manera no le está permitido a un judío poseer una casa cerca de una iglesia; ni tampoco le está permitido reconstruir una casa que fue destruida en dicho lugar. En Iore Dea (143, 1), dice:
“Si una casa cerca de un templo idólatra perteneciente al Akum se viene abajo, no debe ser reconstruida. Si un judío desea reconstruirla tiene que alejarse a una cierta distancia más allá. Pero el espacio libre entre su casa y la iglesia tiene que llenarlo con arbustos y desperdicios, a fin de que dicho espacio no sea utilizado para la prolongación del templo idólatra”.
Aquí se puede agregar lo que cierto rabino Kelomimus dijo al Emperador Enrique III sobre una iglesia cristiana (en el libro Nizzachon), (54), quien le autorizó a expresar libremente su opinión sobre la Basílica que acaba de construir en Spires:
“Después que el Emperador Enrique III, un hombre muy perverso, hubo finalizado la construcción del “Abismo” (55), lo mandó llamar al rabino Kelomimus y le dijo: “Deseo preguntarle, ¿cómo se puede comparar esta Basílica que acabo de construir con la magnificencia del Templo de Salomón sobre el cual tantos volúmenes han sido escritos? El replicó: “Mi señor, si me permitís que hable libremente y si me juráis que me dejaréis ir ileso, os diré la verdad”. El Emperador constestó: “Como amante de la verdad y como Emperador, os doy mi palabra que ningún daño caerá sobre ti”. Entonces el judío dijo: Si juntáreis todo lo que has gastado hasta ahora y le agregáreis toda la plata y el oro de vuestro tesoro, ni siquiera alcanzaría para pagar a los peones y a los artesanos que Salomón empleó; porque escrito está: (Cron. II, Cap. 2): Y a este fin Salomón destinó setenta mil peones para traer a hombros las cargas, y ochenta mil para cortar y labrar las piedras en el monte y les puso tres mil y seiscientos sobrestantes. Se empleó ocho años en la edificación del Templo, mucho más de lo que vos habéis empleado en edificar este Templo (abismo). Y cuando Salomón terminó su Templo, observad lo que la Escritura dice sobre el mismo: De suerte que los sacerdotes no podían estar allí, ni ejercer sus funciones, a causa de la densa niebla. Porque la gloria del Señor había llenado la casa de Dios (Cron. II, cap. 5, 14). Pero si alguno cargara un asno con desperdicios putrefactos y lo introdujera en este abismo vuestro, nadie notaría la diferencia”. El Emperador Enrique III entonces replicó: “Si no fuera que juré dejaros ir ileso, ordenaría que fuérais decapitado”.

3. CALICES
Al referisrse a los cálices que son utilizados en el Sacrificio de la misa, se los designa vasijas en los cuales se ofrecen inmundicias al ídolo. Moisés Kozzensis, en Hilkoth Aboda Zarah (10b), dice:
“A un judio que compra cálices de los Goi, que han sido rotos y arrojados, no está permitido vendérselos nuevamente a ellos, porque el sacerdote de ellos, de Baal, los volverá a utilizar para el culto del ídolo”.

4. LIBROS
El Talmud designa con el nombre de Minim a los libros de los cristianos –libros heréticos- Siphre Debeth Abidan- libros de la Casa de Perdición (56).
El Talmud habla principalmente de los libros de los Evangelios. De este modo se lee en Schabbath (116a)Toseph:
“El rabino Meir los llama libros heréticos, Aaven Gilaion (volúmenes de iniquidad) porque ellos los llaman Evangelios”.
Y el rabino Jochanan llama a estos libros Aavon Gilaion, libros del mal. El Schulchan Arukh, edición de Cracovia, le da el nombre de Aven Niktabh al Haggilaion –la iniquidad escrita en un libro.
Buxtorf dice: “Existe una nota en el Arukh, Scheker Niktabh al Gilaton, cuyo significado es, una mentira escrita en un libro”.
Todos los talmudistas están de acuerdo en que los libros de los cristianos deben ser destruidos. Únicamente difieren con respecto a lo que se debe hacer con los nombres de Dios contenidos en los mismos. En Schabbath (116a), dice: “Los Glosarios de nuestros propios libros y los libros de los heréticos no deben ser salvados de las llamas, en el caso de que se les prendiera fuego en un día Sábado. El rabino José, sin embargo, dice: “En los días de las festividades de los nombres divinos deben ser arrancados de los libros de los cristianos y escondidos; lo que queda debe ser arrojado a las llamas”. Pero el rabino Tarphon dice: “A fin de ser recordado por mis hijos, si esos libros alguna vez llegaran a caer en mis manos los quemaría junto con los nombres divinos que se encierran dentro de los mismos. Porque si uno es perseguido por un asesino, o por una serpiente, sería preferible refugiarse en un templo pagano que en uno de ellos, porque los cristianos a sabiendas resisten la verdad, en cambio los paganos la resisten por ignorancia sin darse cuenta de lo que hacen”.

5. ORACIONES
A las oraciones cristianas no le dan el nombre de Tifllah, sino de Tiflah. Cambian el punto e insertan Iod, que al leer hace que uno lea pecado, necedad y transgresión.

6. FESTIVIDADES CRISTIANAS
Las festividades cristianas, especialmente el domingo, llevan el nombre de Iom Ed - día de destrucción, perdición, infortunio o calamidad. Se les denomina también simplemente Iom Notsri – días cristianos. La palabra Ed interpretada correctamente significa infortunio o calamidad, como se puede deducir del Gemarah y de los Glosarios de Maimónides en Aboda Zarah (2a):
“La palabra Edehem significa las festividades de los cristianos, puesto que está escrito en el Deuter, XXXII, 35): el día de su perdición”.
Tambien Maimónides en Aboda Zarah (78c), dice:
“La palabra Edehem significa la necedad de sus festividades. Este es el nombre dado a sus despreciables días de fiesta que no merecen llevar el nombre de Moedim, por cuanto son realmente vanas y malvadas”.
Lo mismo escribe Bartenora:
“La palabra Edehem es el nombre que se da a sus ignominiosas festividades y solemnidades”.
En las notas marginales de Tosephoth se designa también con este nombre a las festividades cristianas. Así en Aboda Zarah (6a), se lee:
“El Día de la Maldad, o sea el Día del cristiano, nos está prohibido al igual que todos sus demás días de fiesta”.
A algunas festividades cristianas se las menciona por su nombre, como Navidad y Pascua. Moisés Mikkozzi (57), refiriendose al texto de Aboda Zarah mencionado más arriba, dice:
“En nombre de Salomón Iarchi, el rabino Sammuel declara, que están prohibidas las festividades de Navidad y Pascua, que son sus principales días malignos y el fundamento de su religión”.
En Hilkoth Akum (cap. IX), Maimónides dice lo mismo:
“Sammuel repite las palabras del rabino Sal. Iarchi que especialmente nos prohíbe celebrar las fiestas de Navidad y Pascua, que se celebran por aquél que fue colgado”.
Otros indicios de la impiedad de los judíos se encuentran en los nombres que ellos dan a las festividades cristianas:
Por ejemplo, en lugar de utilizar Tav en la palabra Nithal, a menudo la escriben Tet y la llaman Nital por la palabra latina Natalis, la Fiesta de la Natividad. Ellos hacen ver como si esta palabra fuera una derivación de la raíz de Natal que connota exterminación o destrucción. Asimismo ellos se niegan a utilizar la palabra Paschal (Pesach) al referirse a la festividad cristiana de Pascua. Sustituyen Koph por Phe e insertan la letra iod y lo llaman Ketsach o Kesach. Ambas pronunciaciones tienen un significado maligno. Ketsach deriva de la raíz Katsah, que significa amputar o cortado de, y Kesach deriva de la raíz Kesa, que significa madera o una horca. Esto se hace así porque la fiesta de Pascua los cristianos la celebran en memoria de Cristo –el que fue crucificado- condenado a muerte y que resucitó nuevamente de entre los muertos.
PARTE SEGUNDA PRECEPTOS DEL TALMUD REFERENTES A LOS CRISTIANOS “Los Cristianos deben ser evitados”.
A los judíos se les obliga a evitar todo contacto con los cristianos por cuatro motivos: (1) Porque no son dignos de participar del modo de vida de los judíos; (2) Porque son impuros; (3) Porque son idólatras; (4) Porque son asesinos.

Un judío, por el hecho de pertenecer al pueblo elegido y estar circuncidado, posee una dignidad tan grande, que nadie, ni siquiera un ángel puede igualarse a él (58). En realidad, se lo considera casi semejante a Dios. “Aquél que pega a un israelita, dice el rabino Chanina, procede de la misma manera como si abofeteara el rostro de la Divina Majestad de Dios” (59). Un judío es considerado siempre bueno a pesar de algunos pecados que pueda cometer (60); ni sus pecados pueden tampoco contaminarlo de la misma manera como el polvo que sólo llega a manchar la cáscara de una nuez puede contaminar al fruto que se encuentra adentro. Sólo a un judío se lo mira como a hombre; todo el mundo le pertenece y todas las cosas le deben servir a él, especialmente los “animales que tienen forma de hombres” (61).
“Están prohibidos los siguientes alimentos pertenecientes a los Goim: La leche ordeñada por un Goi sin tener como testigo a un judío (64); igualmente su pan, etc.”
Sin embargo, puesto que no es posible observar todos estos reglamentos en todas partes, el Hagah manifiesta que se pueden pasar por alto hasta cierto punto, a saber, cuando sea ventajoso para un judío hacerlo así; por ejemplo, en el caso de que pueda lucrar con algún negocio que requiera un determinado tipo de vestimenta.
No se sabe la cantidad de veces que los judíos deben lavarse y purificarse, ni cuánto deben estudiar para evitar todo lo que pueda contaminarlos. El Talmud enseña que los cristianos son gente que con sólo tocar algo lo deja contaminado.
“Todas las festividades, de los seguidores de Jesús están prohibidas, y debemos conducirnos con ellos de la misma manera que nos conduciríamos con los idólatras. Su fiesta principal es el primer día de la semana, y está por lo tanto prohibido efectuar cualquier tipo de negocio en el Sabbath con los que creen en Jesús. Debemos observar en el Sabbath de ellos, las mismas reglas que observamos en las fiestas de los idólatras, tal como enseña el Talmud”.
“Mientras permanezcamos en cautividad no podemos vivir sin negociar con ellos, y de ellos dependemos para nuestra comida y debemos temerlos, está prohibido negociar con ellos únicamente en sus días de fiesta (65). Más aún, actualmente se nos está permitido negociar con ellos aún en los mismos días de fiesta, porque los rabinos están convencidos que ellos no rinden culto a sus ídolos por el solo hecho de negociar con nosotros. Y lo que está prohibido en este libro debe interpretarse como que está dirigido directamente a la idolatría”.
LOS CRISTIANOS DEBEN SER EXTERMINADOS:
Los seguidores de “Aquel Hombre”, a cuyo nombre los judíos le adjudican el significado “que su nombre y su memoria sean borrados”, no deben ser considerados de otra manera sino como gente de la cual sería bueno desembarazarse. Se los denomina romanos y tiranos que mantienen cautivos a los hijos de Israel, y que mediante su destrucción los judíos se verían libres de este Cuarto Cautiverio. Todo judío está por lo tanto moralmente obligado a hacer todo lo que él pueda para destruir ese reino impío de los edomitas (Roma) que gobierna al mundo entero. Como no siempre ni en todas partes es posible efectuar esta exterminación de los cristianos, el Talmud ordena que deben ser atacados por lo menos indirectamente, a saber; perjudicándolos de todas las maneras posibles, y de esta manera disminuir su poder y ayudar a su destrucción final. Dondequiera que sea posible, un judío debe matar a los cristianos y hacerlo sin misericordia.
Articulo I. SE DEBE DAÑAR A LOS CRISTIANOS
A un judío se le ordena dañar a los cristianos dondequiera que pueda, tanto indirectamente no prestándoles ayuda en ninguna forma, y también directamente haciendo naufragar sus negocios y proyectos; tampoco debe salvar a un cristiano que se encuentre en peligro de muerte.
“Aquellos que hacen el bien a los Akum… no resucitarán de entre los muertos”.
En numerosos lugares los judíos dan nombres ignominiosos a los objetos cristianos. No estará fuera de lugar mencionar algunos de estos nombres que ellos utilizan para designar los objetos y personas que son tan sagrados y amados por los cristianos:
A JESUS lo llaman ignominiosamente Jeschu, cuyo significado es, “que su nombre y memoria sea borrado”. Su nombre propio en hebreo es Jeschua, que significa Salvación.
A MARÍA, LA MADRE DE JESÚS la llaman Charia: estiércol, excremento (Alemán: Dreck). En hebreo su nombre propio es Miriam.
LOS SANTOS CRISTIANOS, en hebreo es Kedoschim, pero se los llama Kededchim (cinaedos)-hombres afeminados (Hadas). A las mujeres santas las llaman Kedeschoth: prostitutas.
AL DOMINGO lo llaman día de la calamidad.
LA FIESTA DE NAVIDAD es llamada Nital, que denota exterminación.
A la PASCUA no le llaman con la palabra apropiada de Pesach (Parasceve), sino de Ketsach, que significa cercenar u horca.
A una IGLESIA CRISTIANA no la llaman Beth Hattefillah, Casa de Oración, sino Beth Hattiflah, una Casa de Vanidad, una casa del Mal.
A los LIBROS DE LOS EVANGELIOS les llaman Aavon Gilaion: Libros de Iniquidad.
El rabino Iarchi (refiriéndosea los Núm. XXV, 3) enseña que los gentiles en realidad honran a su Dios excrementando ante él.
A una NIÑA CRISTIANA que trabaja para los judíos en su sabbath se le da el nombre de Schaw-wesschicksel, Sabbath Sucio.
ESTA PROHIBIDO ENSEÑAR UN OFICIO A LOS CRISTIANOS
En Iore Dea (154,2), dice:
“No está permitido enseñar ningún oficio a los Akum”.
Puesto que los Goim sirven a los judíos como bestias de carga, ellos pertenecen a un judío junto con su vida y todas sus facultades:
“La vida de un Goi y todos sus poderes físicos pertenecen a un judío”. (A. Rol. Die Polem, p. 20).
En Baba Kama (113b), dice así:
“Está permitido defraudar a un Goi”
UN JUDIO PUEDE SIMULAR SER CRISTIANO PARA DEFRAUDAR A LOS CRISTIANOS.
En Iore Dea (157, 2, Hagah), dice así:
“Si un judío es capaz de defraudar (a los idólatras) simulando ser un devoto de las estrellas, puede hacerlo” (69).
A UN JUDIO SE LE PERMITE PRACTICAR USURA CON LOS CRISTIANOS.
En Aboda Zarah (54a), dice así:
“Está permitido percibir con usura de los Apóstatas (70) que caen en la idolatría”
EN LOS ASUNTOS LEGALES LOS CRISTIANOS DEBEN SER PERJUDICADOS.
UN JUDIO PUEDE MENTIR PARA CONDENAR A UN CRISTIANO.
En Baba Kama (113ª), dice así:
“Nuestra enseñanza es como sigue: Cuando un judío y un Goi comparecen ante una corte, absolved al judío, si podeís, de acuerdo a las leyes de Israel. Si gana el Goi, decide que eso es lo que nuestras leyes requieren. Sin embargo, si el judío puede ser absuelto de acuerdo a la ley de los gentiles, absolvedlo y decidle (al no-judío) que es debido a sus leyes. Si esto no se puede hacer proceded duramente contra el Goi, como aconseja el rabino Ischmael. El rabino Akibha, sin embargo, afirma que no podéis actuar fraudulentamente no sea que profanes el nombre de Dios, y el judío sea encarcelado por perjurio”.
Sin embargo, una nota al margen explica esta calificación del rabino Akibha como sigue:
“El nombre de Dios no es profanado cuando el Goi no sabe que el judío ha mentido”.
“El nombre de Dios no es profanado cuando, por ejemplo, un judío miente a un Goi diciendo: “Yo le dí algo a tu padre, pero él está muerto; tú me lo tienes que devolver”, siempre que el Goi no sepa que tú estás mintiendo”.
En Zohar (I, 160a), dice así:
“El rabino Jehuda le dijo a él (Rabino Chezka): “Debe ser alabado aquel que puede librarse de los enemigos de Israel, deben ser muy alabados los justos que se libren de ellos y luchen contra ellos”. El rabino Chezka preguntó: “¿Cómo debemos luchar contra ellos? El rabino Jehuda dijo: “Mediante sabios consejeros declararás la guerra contra ellos” (Proveb., cap. 24,6). ¿Qué clase de guerra? La clase de guerra que todo hijo de hombre debe combatir contra sus enemigos, la que Jacob utilizó contra Esaú, mediante trampa y ardid dondequiera que sea posible. Deben ser combatidos sin cesar hasta que el orden sea restaurado. Así es como con satisfacción digo que deberíamos librarnos de ellos y gobernar sobre ellos”.
“Los Akum no deben ser curados, ni siquiera por dinero, a menos de atraerse su enemistad”
En Choschen Ham (425, 5), dice así:
“Si ves a un hereje, que no cree en la Torah, caer dentro de un pozo donde exista una escalera, apresúrate al instante y quítasela y dile a él: “Tengo que ir a bajar a mi hijo de un techo; enseguida te traeré de vuelta la escalera” o cualquier otra cosa… Sin embargo, a los Kuthaei, que no son enemigos nuestros, que cuidan de las ovejas de los israelitas, no se les debe matar directamente, pero no deben ser salvados de la muerte”.
Y en Iore Dea (158,1), dice así:
“A los Akum que no son enemigos nuestros no se les debe matar directamente, no obstante no se les debe salvar del peligro de muerte. Por ejemplo, si ves a alguno de ellos caer dentro del mar, no lo saques afuera a menos que él te prometa darte dinero”.
“No tengas piedad alguna por ellos, porque se ha dicho: (El Deuter., VII, 2): “No muestres ninguna misericordia hacia ellos”. Por lo tanto, si ves a un Akum en dificultad o ahogándose, no acudas en su ayuda. Y si está en peligro de muerte, no lo salves de la muerte. Pero no está bien matarlo con tus propias manos empujándolo dentro de un pozo o de cualquier otra manera, por cuanto no están en guerra con nosotros”.
Hasta un cristiano merece la muerte si se lo encuentra estudiando la Ley de Israel. En Sanedrín (59a), dice así:
“EL RABINO JOCHANAN DICE: UN GOI QUE ESCUDRIÑA DENTRO DE LA LEY ES CULPABLE DE MUERTE”.
LOS JUDIOS BAUTIZADOS DEBEN SER CONDENADOS A MUERTE.
En Choschen Ham (425,5), dice igualmente así:
“Merecen el nombre de epicúreos los judíos que se convierten en epicúreos, que se entregan a la adoración de las estrellas y de los planetas y pecan maliciosamente; también aquellos que comen la carne de animales heridos, o que se visten con ropas vanas; igualmente aquellos que niegan la Torah y a los Profetas de Israel –la ley ordena que se los debe matar a todos esos; y los que tienen el poder de la vida y la muerte deben hacerlos matar; y si esto no se puede hacer, deben ser conducidos a la muerte mediante métodos engañosos”.
El rabino Moimónides, en Hilkhoth Teschubhah (III, 8), da una lista de los que están considerados como negando la ley:
“Existen tres clases de gente que niega la Ley de la Torah: (1) Aquellos que dicen que el Torah no ha sido dado por Dios, aunque sea un verso o una palabra del mismo, y que dicen que fue toda la obra de Moisés; (2) Aquellos que rechazan la explicación del Torah, a saber, la Ley Oral del Mischnah, y no reconocen la autoridad de los Doctores de la Ley, como los seguidores de Tsadok (Saduceos) y Baithos; (3) Aquellos que dicen que Dios cambió la Ley por otra Nueva Ley, y que el Torah no tiene ya ningún valor, aunque no nieguen que fue dado por Dios, como creen los cristianos y los turcos. Todos éstos niegan la Ley del Torah”.
“Es cierto que nuestro cautiverio durará hasta que los príncipes de los gentiles que adoran los ídolos sean destruidos”.
SE DEBE EXTERMINAR ESPECIALMENTE AL PRINCIPE DE ROMA (EL PAPA).
Lo llaman el Reino de Esaú, y de los Edomitas, el Reino del Orgullo, el Reino Malvado, Roma Impía. Al Imperio Turco lo llaman el Reino de los Ismaelitas que ellos no desean destruir. El Reino de Roma, no obstante, debe ser exterminado, porque cuando la Roma corrupta sea destruida, la salvación y la libertad vendrá de Dios para el Pueblo Elegido (72).
El rabino Abraham también dice lo mismo en su libro Tseror Hammor, sección Schoftim:
“Inmeditamente después que Roma sea destruída nosotros seremos redimidos”.
En Aboda Zarah (26b, Tosephoth), dice así:
“Se los debe matar aún a los mejores de los Goim”.
EL JUDIO QUE MATA A UN CRISTIANO NO COMETE NINGUN PECADO, SINO QUE OFRECE UN SACRIFICIO GRATO A DIOS.
“Quita la vida de un Kliphoth y mátalo, y le complacerás a Dios de la misma manera que uno que le ofrece incienso a él”.
“Todo el que derrama la sangre de los impíos es tan grato a Dios como el que le ofrece un sacrificio a Dios”.
DESPUES DE LA DESTRUCCION DEL TEMPLO EN JERUSALEN, EL UNICO SACRIFICIO NECESARIO ES LA EXTERMINACION DE LOS CRISTIANOS.
En Zohar (III, 227b), dice El Buen Pastor:
“El único sacrificio que se requiere es que eliminemos a los impuros de entre nosotros”.
LOS QUE MATAN A LOS CRISTIANOS TENDRAN UN LUGAR ELEVADO EN EL CIELO.
En Choschen Ham (338, 16) dice así:
“Todos los habitantes de una ciudad están obligados a contribuir a los gastos para dar muerte a un traidor, aún aquellos que tengan que pagar otros impuestos”.
NINGUNA FESTIVIDAD, NO IMPORTA CUAN SOLEMNE, PODRÁ EVITAR LA DECAPITACION DE UN CRISTIANO.
En ese mismo instante, el Viernes Santo, ese “Príncipe del Imperio Orgulloso” de Roma, el Papa, reza y ordena a todo el mundo a rezar por todos los “herejes” y por aquellos que están “perdidos, de la siguiente manera:
“Oremos también por los pérfidos judíos para que Dios Nuestro Señor quite el velo de sus corazones, a fin de que reconozcan con nosotros a Jesucristo, Nuestro Señor”.
“Omnipotente y sempiterno Dios, que no excluyes de Tu Misericordia ni aún a los pérfidos judíos: oye los ruegos que te dirigimos por la ceguedad de aquel pueblo, para que reconociendo la luz de Tu verdad, que es Jesucristo, salgan de sus tinieblas. Por el mismo Dios y Señor Nuestro”
Nuestro Señor Jesucristo dijo de los judíos:
“Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Si Dios fuese vuestro Padre, ciertamente me amaríais. Porque yo de Dios salí, y vine; y no de mí mismo, mas Él me envió. ¿Por qué no entendéis este mi lenguaje? Porque no podéis oir mi palabra. Vosotros sois hijos del diablo, y queréis cumplir los deseos de vuestro padre: él fue homicida desde el principio, y no permaneció en la verdad: porque no hay verdad en él: cuando habla mentira, de suyo habla, porque es mentiroso, y padre de la mentira. Mas aunque yo os digo la verdad, no me creéis. ¿Quién de vosotros me argüirá de pecado? Si os digo verdad, ¿Por qué no me creéis? El que es el Dios, oye las palabras de Dios. Por eso vosotros no las oís, porque no sois de Dios”.
Mahoma dijo de los judíos:
“Juro que hallarás que los peores enemigos de los creyentes son los judíos y los idólatras; en cambio hallarás que quienes están más próximos del afecto de los creyentes son los que dicen: “En verdad somos cristianos”, porque tienen sacerdotes y monjes que se enorgullecen”.
Martín Lutero dijo de los judíos:
“Los judíos son los verdaderos mentirosos y perros sanguinarios que han pervertido y falsificado todas las escrituras desde el principio hasta el fin. Todo el anhelo, esperanza y ansiedad de sus corazones está dirigido al tiempo en el que un día les gustaría tratarnos a los gentiles (cristianos) como trataron a los gentiles en Persia en tiempos de Esther. ¡Como aman ese libro de Esther, que tan maravillosamente concuerda con sus sanguinarios, vengativos y criminales deseos y esperanzas! Jamás brilló el Sol sobre un pueblo más sanguinario y vengativo que ellos que imaginan ser el pueblo de Dios, que piensa y desea aplastar a los gentiles.
“…Debes saber, querido cristiano, que después del diablo no tienes enemigo más duro, venenoso y violento que un judío que desea seriamente ser judío.
“…(En las sinagogas) denigran, blasfeman, escupen y ultrajan a Cristo y a nosotros.
“Del mismo modo que es posible que las langostas dejen de saltar y las serpientes de morder, así tampoco abandonará el judío su inclinación a matar y asesinar cristianos donde quiera que pueda.
“…Nos mantienen prisioneros a nosotros en nuestro propio país; nos hacen trabajar a todo sudar, mientras se sientan a la estufa, holgazanean, se hinchan, devoran, se embriagan, viven holgadamente y a sus anchas del bien producido por nosotros; nos han capturado a nosotros y a nuestros bienes, por medio de su maldita usura y además se burlan de nosotros y nos escupen por el hecho de que trabajamos.
“…Son tan ciegos que, no sólo practican la usura (sobre los demás vicios me callo), sino que enseñan la misma como un derecho ordenado por un dios a través de Moisés.
“…El Sol no ha lucido jamás sobre un pueblo más sanguinario y vengativo, puesto que lo mejor que se les ocurrió fue ser el pueblo elegido de Dios, que debe, como imperativo categórico asesinar y degollar a los gentiles.
“…El judío no es un alemán, sino un engañador, no un occidental, sino un falsario, no un ciudadano, sino un estrangulador (en alemán estas palabras forman un gracioso juego: Deutscher-Häuscher, Wäscher-Fälscher, Büerger-Würger).
“…Yo no quería escribir nada más contra los malditos (verdaderamente) judíos (este fragmento forma parte del prólogo de su libro “De los judíos y sus mentiras”), pero me he visto obligado cuando reparé que esta miserable e insana gente no cesa de seducirnos".
“Pero los judíos te matarán”. (Traducción del polaco). (E.N.S.) Es tristemente significativo recordar lo antedicho: el Padre Pranaitis efectivamente encontró su muerte en manos de sus enemigos durante la revolución bolchevique, tal como él lo predijo.
El libro que ahora usted sostiene en su mano es la mejor prueba que no escuché las advertencias de mis amigos. Me consideraría índigno permanecer silencioso simplemente por salvaguardar mi propia seguridad personal.
Cualquier cosa que me sobreviniera por lo que he hecho, lo sufriré alegremente. Estoy preparado para hacer entrega de mi vida:
“Vine al mundo para dar testimonio de verdad”
(S. Juan, 18, 37)
I. B. Pranaitis

LA JUVENTUD, COLUMNA VERTEBRAL - Música – Droga - Sexo

XIII



LA JUVENTUD, COLUMNA VERTEBRAL

Música – Droga - Sexo





En el programa de dominación trazado en Los Protocolos de los Sabios de Sión, cómo se iba a descuidar la educación. La juventud es audaz, rebelde e inquieta; proclive a aventurarse por caminos desconocidos, ávida de experimentar nuevas sensaciones y peligrosamente ingenua, abierta y receptiva.
Todos los pueblos conocidos, a través de los siglos se han ocupado preponderantemente por la formación de quienes garantizarán su continuidad. Para todas las sociedades, de lo más caro de su patrimonio ha sido la nueva generación, no así para la “Sociedad de Sociedades”, que sabedores de lo que representa la inexperiencia para sus planes, cual buitre paciente espera que sus miembros las transformen en carroña, para devorarla.
¿Cuáles son los imanes más poderosos que atraen a la adolescencia?
¿Qué instrumentos han suplantado a la familia y a la escuela?
Todos los que vivimos en un medio medianamente desarrollado tenemos honestamente que responder que son la música, el cine, la televisión, la red o Internet y los espectáculos de masas o show business, acompañados todos de una publicidad perniciosa.
La música, que viene de musa, se arrogó con todo derecho esa denominación.
Platón, en La República, hablando de la educación de la juventud en el Libro Cuarto, expresa a través de los diálogos entre Sócrates y Adimanto:
Mientras que si los juegos de los niños se someten a regla desde el principio; si el amor al orden entra en su corazón con la Música, sucederá, por un efecto contrario, que todo irá de mejor a mejor, de suerte que si la disciplina se relajase en algún punto, ellos mismos la repararían un día.
En la misma República en el Libro Primero al preguntarle a Trasimaco:
¿No dices de un hombre que es músico y de otro que no lo es?¿Cuál de los dos es inteligente y cuál no?
El músico es inteligente; el otro no lo es.
En el Libro Tercero pone en los labios de Sócrates en su diálogo con Glaucón sobre la educación de los jóvenes que defenderán el Estado:
“-¿Bastará, pues, que vigilemos a los poetas, precisándoles a que nos presenten en sus versos un modelo de buenas costumbres, o no deberemos hacer nada de eso?¿Será preciso que fijemos nuestras miradas sobre todos los demás artistas, para impedir que nos ofrezcan en pintura, en arquitectura o en cualquier otro género, obras que no tengan gracia, ni corrección, ni nobleza, ni proporciones? En cuanto a los que no pueden obrar de otra manera, ¿no debemos prohibirles que trabajen en nuestra República por temor de que los encargados de la guarda de nuestro Estado, educados en medio de estas imágenes viciosas, como en malos pastos, y alimentándose, por decirlo así, cada momento con la vista de tales objetos, no contraigan al fin algún mal vicio en el alma, sin apercibirse de ello? ¿Nos interesa, por el contrario, buscar artistas hábiles, capaces de seguir la huella de la naturaleza de lo bello y de lo gracioso, a fin de que nuestros jóvenes, educados en medio de sus obras como en una atmósfera pura y sana, reciban sin cesar saludables impresiones por los ojos y por los oídos, y que desde la infancia se vean insensiblemente conducidos a imitar y amar lo bello, y a establecer entre éste y ellos mismos un perfecto acuerdo?
-Nada puede ser preferible a una educación semejante.
-¿No es por esta misma razón, mi querido Glaucón, la música la parte principal de la educación, porque insinuándose desde muy temprano en el alma, el número y la armonía se apoderan de ella, y consiguen que la gracia y lo bello entren como un resultado necesario en ella, siempre que se dé esta parte de educación como conviene darla, puesto que sucede todo lo contrario, cuando se la desatiende? Y también, porque educando un joven, cual conviene en la música, advertirá con la mayor exactitud lo que haya de imperfecto y de defectuoso en las obras de la naturaleza y el arte, y experimentará a su vista una impresión justa y penosa; alabará por la misma razón con entusiasmo la belleza que observe, le dará entrada en su alma, se alimentará con ella, y se formará por este medio en la virtud; mientras que en el caso opuesto mirará con desprecio y con una aversión natural lo que encuentre de vicioso; y como esto sucederá desde la edad más tierna, antes de que le ilumine la luz de la razón, apenas haya ésta aparecido, invadirá su alma, y él se unirá con ella mediante la relación secreta que la música habrá creado de antemano entre la razón y él. He aquí, a mi parecer, las ventajas que se buscan al educar a los niños en la música”.
En la decimonovena edición del Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española, nos encontramos con la siguiente definición:
Música: Melodía y armonía, y las dos combinadas.
Se puede afirmar que todo pueblo es un trasunto de su música.
Confucio en el Tercer Libro Clásico, libro II, capítulo VI, punto 5 (veáse edición de 1975 de Editorial Bruguera, S.A.), enseña:
Son placeres legítimos los de deleitarse con la música y el arte, los derivados de la práctica de la virtud, y los que proporciona la amistad con hombres sabios; contrariamente son perniciosos los placeres que proceden de la vanidad y del orgullo, los que derivan de la comodidad y el ocio, y los que se fundamentan en la gula y la lujuria.
Pero, como se vio, Sión ha diseñado y puesto en ejecución un plan minucioso para el control de toda la humanidad por medio de la manipulación mental y se han apoyado en colaboradores suyos, investigadores del comportamiento, como Freud, Skinner y Jung, entre muchos otros y han contado con las investigaciones de institutos que apoyan y financian, como Tavistock y Stanford, para deformar las conciencias y dirigirlas hacia donde quieren.
Quien quiera ahondar acerca de este malvado plan, lea el libro de Zbigniew Brzezinski, Technotronic Era (Era Tecnotrónica). Este siniestro miembro del Club Bilderberg afirmó: En el Nuevo Orden mundial no habrá clase media, sólo sirvientes y gobernantes.
Las organizaciones masónicas han diseñado un plan de asesinatos de masas, a través de guerras, hambrunas y enfermedades, de millones de pobladores de este planeta, a quienes David Rockefeller y Henry Kissinger designaban burlonamente como “estómagos inservibles”.
(En el estudio secreto impulsado por el presidente Nixon y firmado por H. Kissinger, “Memorandum 200 de abril 24 de 1974, parte 1, del Consejo Nacional de Seguridad y numerado en Washington, D.C. bajo el número 20506”, se puede leer en el aparte 29, que los Bilderberger recomiendan “intensificar programas de población” encaminados a reducir la población mundial en unos quinientos millones hacia el año 2000 y en unos tres mil millones (3.000.000.000) de habitantes (seres humanos) hasta el 2050, porque supuestamente no habrá recursos naturales para tanta gente*.
Este estudio fue ordenado teniendo como mira únicamente la seguridad de los Estados Unidos de Norteamérica y sus intereses allende el mar.)
Volviendo al plan de manipulación mental, los aportes más protuberantes son:
- Por medio de crisis artificiales, crear estados de desequilibrio físico, emocional y mental, para desmoralizar y confundir, hasta que la gente no pueda elegir su propio destino y caiga en estado de apatía.
- En virtud del control total sobre la educación, conseguir una juventud que ignore la historia, las libertades individuales, los principios, la moral y hasta el concepto de libertad.
- Mediante una Corte Internacional, llegar a una sola justicia bajo un sólo sistema legal bajo su control.
- Lograr un gobierno mundial que recompense a los esclavos obedientes y extermine a los inconformes.
Dejadme hacer las canciones de un pueblo, y conseguiré más que dictando sus leyes.
Este aforismo que tiene muy presente la masonería y que puede hacerse extensivo a todas las artes y a los medios de información, ha llevado a que practicamente la totalidad de la producción musical moderna se encuentre en poder de los Trust de los Iluminados.
La armonía y la melodía fueron quebrantadas y reemplazadas por estrambóticos ruidos cuidadosamente estudiados y preparados para despertar los bajos instintos.
En su afán de destruir familia, patria e iglesia, nos volvemos a encontrar a los inefables Illuminati financiando y promoviendo la Revolución del Rock.
A comienzos de los años cincuenta lanzan a Elvis, llamado “Pelvis” por sus insinuantes movimientos bajo el ombligo, y lo van convirtiendo en ídolo y hasta en dios de una juventud zombie.
Esos ruidos, que estimulan, recalientan y excitan, van impulsando cada vez más a la liberación de la bestia que hay encerrada en el hombre, haciéndole perder el control al herir los órganos sensoriales con baterías, címbalos, trompetas, gritos estridentes y sintetizadores electrónicos que llevan al delirio.
Ya el campo estaba abonado con una antimoda de valores tambaleantes y droga para la entrada en escena de los Beatles, de los Rolling Stones y del grupo The Who, con el acid rock: Los Beatles con Yellow Submarine (alucinación psicodélica) LSD; Los Rolling Stones con Brown Sugar (cocaína), con Sister Morphine, con Cousin Cocain y luego con Silver Lady (jeringa hipodérmica).
Después hacen su aparición Black Sabbath, Led Zeppelin y Styx, todos dirigidos a adorar a su majestad Satanás.
Como se pretendía, se borraron las prohibiciones sexuales, la represión de los instintos y el barniz social que le impedía a la juventud expresar libre y ferozmente su sexualidad.
Luego llegó el desencadenamiento frenético de las percusiones con el hard rock y sus representantes Jerry Lee Lewis, Stevie Niks y Alice Cooper. Inspirado en las tribus de Africa y en el wudú, que lleva supuestamente al goce sexual completo, paralizando el proceso de conciencia y desembocando en violencia sádica.
Abby Hoffman declara al efecto:
Con el rock’n roll satánico se franqueó el límite al ocultismo que conduce al culto satánico.
Gary Newman del grupo The Strangers nunca compuso ni cantó en sitio diferente a debajo de la famosa pirámide.
Elthon John declaró, que nunca había compuesto o cantado una sola canción que no estuviese escrita en el lenguaje de la brujería.
Para no alargarnos en la programada degeneración de la adolescencia a través de esta “música” moderna, no perdamos de vista que está invadida de mensajes subliminales que invitan a conductas torcidas, como a crímenes, al suicidio, a depravaciones sexuales, al lesbianismo, al homosexualismo, a la droga y a otros actos antisociales.
Esos pegajosos y alienantes ruidos estruendosos y desapacibles han degradado a las muchachadas de todos los continentes y pervertido su música popular: A título de ejemplo baste citar la lambada, la champeta, el reggaeton y su letra degenerada.
La perturbación de los sentidos a través del rock, de agresiones luminotécnicas y de alucinógenos; acompañados por una insufrible y contínua repetición audiovisual de los mismos ritmos y con escenas violentas y lujuriosas, arrastra a las masas de adolescentes a los espectáculos multitudinarios que se viven programando de continuo a través de todo el planeta.
Algún espectador desprevenido que asista como observador a un espectáculo de esa calaña, escenificado por el show business y tenga la requerida condición física para aguantar el ruido atronador, la histeria colectiva y la duración, podrá constatar: el éxtasis, la euforia, la exaltación, el paroxismo y luego el desmayo.
¡Cómo han animalizado a la juventud y la han puesto a adorar unos ídolos fabricados con drogas y mentiras!
El hombre que preparó la revolución musical conocida como Beatlmanía, fue Theodor Adorno y se valió para ello del sistema de música atonal creado a finales de la década de 1910 por el compositor de Austria, Arnold Schönberg, quien trabajaba como agente secreto para la Inteligencia Británica.
La música atonal consiste en una escala de doce tonos como alternativa a la armonía tonal. Este sistema destaca algunas notas y no trata por igual los doce semitonos de la escala cromática produciendo en el subconsciente una ruptura gradual de los vínculos culturales. Esta escala atonal de doce semitonos lleva sonidos graves repetidos que Theodor Adorno tomó de la música del culto a Dionisio, dios del vino y la fertilidad, modernizándola.
Para llegar al éxtasis se usaban las percusiones y las castañuelas gigantes, llamadas Krotala, que conseguían hacer vibrar los tímpanos con sonidos graves. Esta música era conmovedora, excitante y enérgica, y se usaba en orgías alcohólicas y salvajes.
Adorno fue uno de los principales filósofos de la Escuela de Investigación Social de Frankfurt fundada por la Sociedad Fabiana de Inglaterra y fue enviado a Estados Unidos en 1939 para dirigir el proyecto de investigación de la Radio de Princeton, trabajando conjuntamente con el Instituto Tavistock.
Este proyecto de investigación sobre el control de masas y la conducta de grandes conglomerados en un entorno de ansiedad informativa, estaba financiado por la omnipresente Fundación Rockefeller.
El objetivo era Programar una cultura musical de masas como una forma de control social masivo mediante la progresiva degradación de sus consumidores.
Como lo expresó el mismo Adorno. El Tavistock lo llamó: Atontamiento Obligatorio y estado de lavado de cerebro.
Esta “música” como el punk rock y la música ska crea una adicción psicológica similar al alcoholismo.
Los Beatles fueron sacados de la escoria para ser rediseñados y programados por el Instituto Tavistock. Este legendario grupo de Liverpool le debe haber sido objeto de “semejante distinción”, al Nuevo Orden Mundial, particularmente, al CFR y al Club Bilderberg.
La invasión de los Beatles a EEUU para pervertir la juventud americana, se conoció como la “Conspiración Acuario”.
Los Beatles actuaban en un antro de striptease, donde recibían diez chelines cada uno por rasgar sus guitarras, mientras Janice se desnudaba frondiamente ante marineros. En estos Clubs de los barrios más sórdidos, se fomentaba la prostitución y la droga. En agosto de 1960 lograron que un Club de Jazz del barrio St Pauli, aledaño al puerto de Hamburgo y situado en la famosa calle de los cabarets, la Reeperbahn, los contratara. Este club era otra mancebía para la “perrata” de los buques y los flamantes músicos vivían drogados con Preludín. Se cuenta, que John Lennon echaba espuma por la boca a causa de la cantidad de píldoras que “metía” y perdía el control y gruñía; los domingos salía al balcón a provocar a los feligreses que se dirigían a la Iglesia de San José. Una vez amarró un condón lleno de agua a una imagen de Jesucristo y lo colgó afuera a la vista de los fieles y en otra ocasión orinó sobre tres monjas que pasaban.
Bajo la dirección del músico George Martín, del pedófilo Brian Epstein, quien fungía como su manejador y las melodías y letras concebidas por Adorno, empezaron su carrera en “la Tierra Prometida”. El resto corrió por cuenta de la maquinaria de propaganda que desencadenó el Club Bilderberg a través de los medios bajo su control y fueron rodeados de celebridades y por el “Culto a la fama”. Hasta la Reina de Inglaterra hizo “nobles” de esa plebe.
El ataque a la juventud que acompañó esta nueva expresión “musical” fue secundado primero por marihuana y luego por el ácido lisérgico (LSD), una droga fuerte que exalta y cambia el estado de conciencia. Un lenguaje nuevo, peinados y ropas estrafalarias acompañaron al “nuevo tipo” que creó Tavistock. Los jóvenes ni se percataron de la manipulación y sus padres miraban atónitos sin entender lo que sucedía. Mientras tanto, Timothy Leary, profesor de Harvard, imponía su directriz de Turn on, tune in, drop out (conectarse, sintonizar y evadirse). Los Beatles hacían su agosto difundiendo sus mensajes pegajosos, como Help, que es una alusión al pánico y una oración al LSD. Hey Lude le canta a la metadrina y Strowberry Fields Forever cuenta cómo el opio se cultiva en campos de fresas para que el cultivo no se descubra. Imagine de John Lennon, defiende el individualismo (“imagina a todo el mundo viviendo el día a día”); ataca el nacionalismo (“imagina que no hubiera paises”); pide la abolición de la propiedad privada (“imagina que no hubiera posesiones”) y predicaba un gobierno único mundial (“dirás que soy un soñador, pero no soy el único, espero que algún día te unas a nosotros y el mundo sea uno solo”). Su album de 1967 fue el pregonero de la revolución de las drogas, Sgt. Peper´s Lonely Hearts Club Band. El proyecto secreto de las drogas fue promovido y financiado por el Club Bilderberg a través del Comité de los 300 y por uno de sus bancos, el S. C. Warburg.
El gran “gurú” del opio en Inglaterra fue Aldous Huxley, nieto de Thomas H. Huxley, fundador de la Mesa Redonda de Rodas. Aldous fue un cercano colaborador de Arnold Toynbee, que estuvo en el Consejo de la RIIA, relacionada con el CFR de EEUU.
Según Lyndon La Rouche, a Huxley y al pederasta Christopher Isherwood se les unieron Thomas Mann y su hija Elizabeth y estos reclutaron a un grupo de iniciados en el culto de Isis: Bulwer Lytton (presidente de la Orden Británica de los Rosacruces), la ya citada ocultista rusa Blavatsky y Aleister Crowley, el también mencionado en páginas anteriores satanista a quien los Beatles homenajearon en su album de 1967, “Hoy hace veinte años”.
Huxley habló de “la revolución final” y “un estado policial” que establecería una “dictadura sin lágrimas” en la que la gente “ama sus cadenas”. Al pueblo se le arrebatarán sus libertades y los intentos de rebelión serán aplacados con drogas, propaganda y lavado de cerebros.
En todos estos diseños de una nueva sociedad se valora ante todo la “Inteligencia Emocional”, que no es otra cosa que egoismo combinado con la capacidad de hacer relaciones públicas y la excelencia profesional pasa a segundo plano.
De la investigación realizada por Daniel Estulin y compilada en su obra “Los Secretos del CLUB BILDERBERG”, Editorial Planeta, 2006, copiamos de la pág. 54:
En 1958 reunió una serie de ensayos que había escrito para Newsday y los publicó bajo el título de Nueva visita a un mundo feliz, en los que describía una sociedad en la que <>. Describió lo que probablemente aguardaba en el futuro: <> Predijo que las democracias cambiarían su esencia: las viejas y extrañas tradiciones –elecciones, parlamentos, tribunales supremos – permanecerán, pero el substrato que habrá debajo será el del totalitarismo no violento. La democracia y la libertad serán el tema de todos los programas y de todas las editoriales, pero no serán al estilo del Club Pickwick, es decir, en un sentido formal y vacío de contenido. Mientras tanto, la oligarquía dirigente y su bien entrenada élite de soldados, policías, fabricantes de pensamiento y manipuladores de mentes dirigirán tranquilamente el mundo como les plazca. En efecto, esta descripción de Huxley se ajusta perfectamente a la situación actual.
Un perverso fanático del Instituto Tavistock, John Rees auspició un experimento en la Universidad Mc Gill de Montreal, vinculada al Club Bilderberg, mediante el cual, tomaban niños de orfanatos locales, torturaban y luego les aplicaban dosis diferentes de LSD. Rees propuso la inducción de formas controladas de neurosis y psicosis como instrumento de control social.
Se sabe que la CIA a través, entre otros, de Allen Dulles su director en los años sesenta, compró más de cien millones de dosis de LSD que distribuyeron en las calles de EEUU. Esto se conoció por documentos desclasificados por orden de la ley de libertad de información y por el periodista Minnicino.
Para alertarnos acerca de estos planes de control, del “gobierno mundial”, que tanto niega la masonería sionista, transcribimos del ya citado libro de Daniel Stulin “Los Secretos del Club Bilderberg”, pág. 56 y 57:
A partir de 1962, la Corporación Rand de investigación para la Defensa Nacional, un think-tank del CFR financiado con dinero federal y patrocinado por la Oficina del Secretario de Defensa y dirigido por Michael D. Rich, miembro del CFR de Santa Mónica, California, empezó también en secreto un estudio programado durante cuatro años sobre la psicosis experimental como herramienta de evaluación psiquiátrica usando LSD, peyote y marihuana. Condujo el estudio el psiquiatra W. H. McGlothlin, quien había dirigido un estudio preparatorio Sobre los efectos perdurables del LSD sobre ciertas actitudes de los normales: Una propuesta experimental. La Corporación Rand, establecida en 1949, entre cuya lista de ex miembros del Consejo de Administración se encuentran Carl Bildt, ex primer ministro de Suecia (Bilderberg, CFR, TC, RIIA, Secretariado de la ONU), Condoleezza Rice (secretaria de Estado de la Administración Bush, Hoover Institute, Carnegie, CFR), Alan J. Greenspan (Bilderberg, CFR, TC, ex director de la Reserva Federal), Donald H. Rumsfeld (secretario de Defensa, Bilderberg, CFR, Bohemian Club), Henry A. Kissinger (Bilderberg, CFR, TC, Bohemian Club), se creó como resultado de la Investigación sobre Bombardeo Estratégico realizada en tiempos de guerra, un estudio cuyo centro es un <> de los efectos psicológicos de la destrucción sin sentido de ciudades alemanas a través de bombardeos. El objetivo principal del estudio era determinar cómo podía maximizarse el daño psicológico y minimizar los costes.
El golpe más certero para destruir la familia se dio con la entrada de la televisión en los hogares. Antes había que salir de casa en busca de la porquería, hoy es servida en las salas de estar y hasta en las alcobas de los niños, que crecen connaturalizados con una deformación sistemática de sus conciencias. La pornografía y la degradación de la imagen de la mujer, hasta para promocionar comestibles; la violencia rayana en brutalidad; la ponderación de la homosexualidad y del adulterio; los mensajes insinuantes al consumo de alcohol y de estupefacientes; la aclamación de orgías y de libertinajes; y en fin, los permanentes panegíricos al pisoteo de la familia y de una moral ensayada y comprobada durante generaciones y generaciones, como pilares sólidos de la sociedad, ha sido el menú preparado cuidadosamente por los sabios de sión en sus pretensiones de dominio universal y ejecutado por las organizaciones masonas.
Siempre, dentro de sus planes han ido la inmoralidad y el negocio lucrativo de la mano, amén de que con él podían desestabilizar países enteros, como de hecho ocurrió y lo está mostrando la triste realidad en países de América Latina, de Asia y de Africa.
Según cálculos conservadores y en crecimiento de hace cerca de diez años de órganos del gobierno europeo, la venta de estupefacientes le disputa el segundo puesto a la venta de armas, superadas estas dos únicamente por la factura petrolera. No obstante, los márgenes de utilidad de esos alcaloides, probablemente nunca serán superados por ningún otro producto. La cifra que suministraron en ese tiempo los eurócratas de Bruselas fue de más de quinientos mil millones de dólares estadounidenses (500.000.000.000,oo) que anualmente se venden en el mercado mundial de alucinógenos, de los cuales, la parte del león va a parar a organizaciones controladas por la masonería y a éstas les debe la humanidad que este crimen sea sólo aparentemente perseguido por los gobiernos bajo su control y que gran parte de los políticos y de los movimientos guerrilleros de muchos países del Tercer Mundo se hayan dejado seducir por el abundante dínero fácil. Los capos visibles de la mafia de los narcóticos son únicamente las mamparas de la auténtica mafia y cuando les conviene, sus chivos expiatorios.
¡Que no vengan reporteros obedientes con ínfulas de periodistas, de esos que quieren hacerle creer a la gente, que suprimiendo ceros a la derecha se hacen más dignos de credibilidad, o de los que simplemente cumplen órdenes de minimizar el negocio de sus jefes, o tan ignorantes, que no saben leer cifras, a repetirnos sus distorsionados números!
La red o Internet también ha sido invadida con la apología del vicio y han llegado hasta la infamia de infestarla con imágenes obscenas de niños y niñas que aún no alcanzan ni el uso de razón.
Tanto la televisión como la red son asaltadas permanentemente por programas, que bajo el camuflaje de científicos o historiográficos, insuflan en los desprevenidos tal deformación de los hechos con una presentación, aparentemente tan rigurosa, que la masa termina creyendo e “instruyéndose” con errores, pero salta a la vista de observadores más aguzados, que los objetivos de las distorsiones siempre tienen que ver, directa o indirectamente, con agresiones a la religión católica y a los valores que ella defiende y predica.
Nunca se tuvo tánta información disponible, pero jamás hubo tánta confusión.
Un axioma universalmente aceptado reza: El fin no justifica los medios, esto es, que un fin noble no justifica medios perversos, de donde necesariamente se deduce que:
Los medios no justifican el fin, y obedeciendo al mismo orden lógico esto significa que, unos medios nobles no justifican un fin perverso y esta es y no otra, la torcida moral de las organizaciones masónicas y paramasónicas para atraer adeptos. Les hacen creer que van a trabajar para obras sociales y de ayuda al prójimo, pero lo que les ocultan es, a qué objetivos están sirviendo y de qué serán víctimas.
La victoria de la masonería sionista, si logran consolidar el gobierno universal, será una victoria pírrica, pues tendrán postrada a sus pies una sociedad compuesta por seres humanos abatidos, de cerebros lavados, sin libertad, sin ideales. Regirán sobre seres light, sobre zombies, en un mundo donde será casi imposible restituir valores, donde tiranos y esclavos serán de nuevo impelidos a la ley de la selva; donde los déspotas añorarán la antigua moral de sus actuales súbditos.
La masa anestesiada saldrá de su letargo. La imagen de Dios que hay dentro de cada hombre emprenderá la gran batalla contra el anticristo masón, arrasando a su paso los valores antitéticos que le inocularon para apabullarla.
La torcida democracia masónica será reemplazada por la igualdad de todos los hombres ante su Creador.
La tiranía de la libertad de prensa para esclavos que implantó la Sociedad de Sociedades, será suplantada por conciencias libres y rectas gobernadas por la ley natural.
La verdad se impondrá, pues ya nadie creerá en las caricaturas de virtudes ni en los eufemismos con que infestaron los cerebros para acallarlos. La pusilanimidad, el encogimiento, la complacencia, la hipocresía y el relativismo, serán borrados del mapa y de nuevo el valor y la rectitud encabezarán el ataque por la recuperación de los valores perdidos.
Renacerán líderes que no serán tildados de extremistas de derecha y antisemitas, porque defiendan sus tradiciones, porque amen a sus patrias y amen su religión.

TEATRO Y CINE

XII


TEATRO Y CINE


Del libro El Judío Internacional de Henry Ford, (Editorial Solar Cia. S. en C., Noviembre de 2003) extraemos:
Todo cuanto el judío acaudille económicamente, sea el negocio del alcohol, o el del teatro, se convertirá inmediatamente en un problema moral, o mejor dicho, inmoral.
La edad de oro del teatro pasó. Los grandes actores murieron, sin hallar dignos sucesores. El espíritu elevado y noble de antaño ya no place.
Un director de teatro judío afirmó: Shakespeare nos mataba el negocio y otro habló de la ridícula misión moralizadora del teatro.
Los sionistas se apoderaron del teatro, no para conseguir éxitos artísticos, sino para infiltrar a través de los escenarios su disimulada propaganda, primero y ahora, su agresión a la moral convencional, pues el teatro no escapa a la consecución de sus fines: Desmoralizar para debilitar y debilitar para sojuzgar.
Volvamos a Henry Ford:
Sensacional, estúpido y vulgar es el tema preferido. El adulterio se convierte en trama primordial. Exhibición de carne desnuda en grupo lujurioso, racimos de cuerpos femeninos cuya vestimenta apenas pesa cinco gramos: Tal es el arte moderno para el empresario judío.
En este teatro, el arte escénico es ahogado por la Tramoya. Para entretener a la masa domesticada y cansada, se bombardea con confeti, con desnudos, con encajes, con oropel...
En los Estados Unidos de América existieron primero los Trust teatrales y luego vinieron los industriales.
Los antiguos empresarios teatrales, no judíos, murieron pobres por darle prioridad al arte, antes que al negocio.
Ya en 1896 el Trust tenía bajo su control 37 teatros y sus propietarios fueron Klaw, Erlanger, Nixon, Haymann y Frohmann, todos de la hermandad. Más tarde se les unieron los tres hermanos Rich, Harris y Brookes. El sistema de alquiler de locales que utilizó este Trust, acabó borrando de la escena a sus competidores no sionistas.
Volvemos con Henry Ford:
Escenario y pantalla son las fuentes en que la masa popular bebe sus conocimientos acerca del modo de vivir y de pensar de las clases acomodadas. Cuanto de esta suerte y de intencionadamente falso y perverso va infiltrando el judío a la masa, no puede ni de lejos apreciarse. Muchas veces extraña lo embrutecida y confusa de nuestra generación adolescente. En lo anteriormente esbozado hallamos la respuesta.
Toda vez que algún crítico señalaba el carácter vulgar, indecoroso y mediocre de lo escenificado, era incluído en la “lista negra” y no le volvían a dar trabajo.
Se lee, se oye y se vive recurrentemente, cómo un público indignado debe pararse a veces de sus butacas en rimbombantes teatros, alguna vez, verdaderos templos del arte, hoy convertidos en tristes escenarios de propaganda masónica. Los excesos a que han llegado para ofender sentimientos religiosos diferentes a los suyos, son inauditos. Alguna noche, en una de tantas funciones de un encopetado teatro de una de las más importantes capitales de Europa, en una pobre presentación escénica llevaron en andas desde atrás y a través de los pasillos en burlona procesión a una estatua de la Virgen María, de la cual, llegada al escenario, hicieron emerger de golpe a una vedette, una mujerzuela vulgar que la representaba y ante un público atónito empezó a hacer un strip tease de burdel barato.
He sido además muchas veces testigo presencial de aberrantes distorsiones “artísticas” de la moral, de los valores, enseñados y predicados también por la respetable religión hebrea; y de ataques contra los otros credos, en teatros y óperas regentados por la masonería.
No debe perderse de vista el chantaje sionista a que han sido sometidas Austria y Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, hasta el punto de que para sus ciudadanos se convirtió en tabú mencionar siquiera esa conflagración. Aunque las inmensas mayorías nacieron después de terminada la guerra, sólo les es lícito ceder sus, otroras Templos del Arte, teatros, óperas, televisiones y radios estatales, a la administración de la masonería, que en concubinato con ciertos partidos, supuestamente populares, dictan el destino de esas naciones y los inocentes contribuyentes de hoy, encargados de seguir pagando la elevada factura que a cada rato presenta la “Sociedad de Sociedades”, no disponen, por lo menos las mayorías, de canales de información libres, ni de opciones democráticas independientes, sino que están hoy más asidos que nunca por las garfas de los buitres, y su libertad, muchas veces sin saberlo, consiste en poder elegir entre dos opciones: la más mala o la peor. Casi nadie intuye que el gran crimen que se les enrostra y se les quiere seguir enrostrando siempre, fue planeado y ejecutado por sus acusadores.
Aunque siguen utilizando las bellas artes de siempre, para agredir y pervertir la moral de sus “Futuros Esclavos”, el séptimo arte les abrió horizontes más amplios.
Henry Ford escribe en la página 326 de El Judío Internacional (Editorial Solar) que el doctor Empringham publicó la siguiente noticia:
Recientemente participé en una conferencia de propietarios de cines en Nueva York, entre ellos fui el único cristiano. Los quinientos restantes eran judíos.
Más adelante en la página 327:
Los que fabrican inmundicias morales, no son accesibles a la voz de la conciencia. Ni creen que su producción sea inmundicia moral, ni que presten servicios inapreciables a los que viven de la perversión del género humano. No comprenden nuestra indignación, sino que la declaran enfermiza llamándola envidia y hasta ¡antisemitismo!. La industria peliculera es en realidad una cloaca, y ¡es judía!. Quien la combate “persigue a los judíos”.
Más adelante:
Nueve décimas partes de la fabricación de las películas están concentradas en manos de diez grandes consorcios productores que radican en Nueva York y Los Ángeles. Cada uno de éstos dispone de cierto número de consorcios secundarios repartidos en el mundo entero. Los consorcios dominan en absoluto el mercado mundial. El 85 por 100 de ellos está en manos judías, poseyendo una organización poderosamente centralizada. Ésta reparte sus productos a millares de cines. La mayoría de los propietarios de éstos son judíos de grado inferior. Las fábricas peliculeras independientes, no poseyendo centralización, tienen que dirigirse al mercado libre.
Muchas personas se extrañan de que no exista demanda de películas buenas, pero es debido a que éstas no tienen la posibilidad de obtener acceso al público. Cierta conocidísima fábrica peliculera, que ofrecía películas realmente hermosas y de inmejorables asuntos dramáticos y educativos, tuvo que liquidar, por resultarle imposible conseguir la proyección pública de sus obras.
Si obtuvo cierto éxito pasajero y reducido al entregar sus productos a empresarios judíos, sucumbió por fin a la oposición oculta, pero omnipotente de este otro grupo, que manifiestamente no quiere admitir que penetre en esta industria lo decente y se haga culto de la pura satisfacción íntima del público en el teatro.
Más adelante (Pág. 329) complementa:
Doquiera y cuantas veces se intente poner un dique a la riada de vulgaridad que por medio de los cines se vierte diariamente sobre el pueblo americano, obsérvese que la oposición contra ello procede de los judíos. Cuando, por ejemplo, se trata de despertar el interés por dignificar el descanso dominical, los adversarios del movimiento, aunque éste no reclame leyes extraordinarias, son judíos que justifican su proceder por reclamar respeto para sus creencias religiosas. Cuando se cita el cinematógrafo ante el foro de la sana opinión pública, sus defensores son judíos. En la Junta arriba citada se llamaban los defensores, representando las compañías peliculeras Meyers, Ludwigh, Kolm, Freund y Rosenthal, judíos todos ellos.
En los Protocolos de los Sabios de Sión se lee:
Nosotros engañamos, embobamos y desmoralizamos a la juventud de los infieles infiltrándole teorías y principios educativos, que a nuestros ojos son manifiestamente falsos. De hace mucho tiempo nos venimos ocupando de que el clero cristiano caiga en descrédito. Por consiguiente tenemos que socavar la religión, extirpar del espíritu de los infieles los conceptos de Dios y alma, sustituyéndolos por fórmulas matemáticas y anhelos materiales.
Ya desde un comienzo se empezaron a formar los Trust cinematográficos, todos en cabezas judías:
United Artists Corporation bajo Hiram Abrams.
Fox Film Corporation bajo William Fox (antes Wilhelm Fuchs, judío húngaro).
Metro Pictures Corporation bajo Marcus Loew.
Universal Film Company bajo Carl Laemmle (quien tomó el apellido de su madre, pues él fue hijo del judío alemán Julius Baruch).
Famous Players bajo Adolfo Zukor (judío húngaro).
Estos fueron solamente algunos de los más protuberantes iniciadores, pero detrás de ellos hay una interminable lista de nombres y compañías. Más abajo los cines, hasta la insignificante sala de cine en los barrios periféricos, están dominados por pequeños judíos, muchos de ellos, anteriores ropavejeros.
Puede decirse sin tapujos, que el negocio cinematográfico es enteramente judío, afirmaba Ford, pero hay honrosas excepciones.
A nadie le debe extrañar pues, que en las películas aparezcan siempre los rabinos envueltos de una aureola de dignidad y autoridad, mientras los sacerdotes católicos son degradados a vulgares pedófilos, a inclinados a la picardía, a dipsómanos, a glotones o en el mejor de los casos, a apasionados seductores, hasta de las mujeres del prójimo.
Esto último es válido también para los demás medios de comunicación de masas, que están casi en su totalidad bajo su control.
Que el cine se haya convertido en escuela del crimen, que lleve hasta los más recónditos lugares del planeta el más completo catálogo de aberraciones e instintos bajos, que sea el paradigma y tutor de la violencia y de la pornografía, que exalte todo lo que a través de míles de años se ha combatido para proteger a la familia y de contera a la sociedad, no es ningún despropósito, ni un secreto y encaja perfectamente con los planes de la masonería de desmoralizar para debilitar y así ir logrando el dominio, que tan cerca los tiene del “gobierno universal”.
A propósito de “gobierno universal” como meta final de la Sociedad de Sociedades, el cine está plagado de posturas y personajes satánicos que alcanzan poderes sobrehumanos y cuyas metas son siempre el “dominio universal”, lo cual encaja perfectamente con los enunciados de las logias satánicas. Esto obviamente no es coincidencia.
En la confusión y el caos morales en que se debate la sociedad actual, casi todos los que no han sido totalmente anestesiados se preguntan acerca de los motivos de lo que está sucediendo, sin poderse dar una respuesta satisfactoria: ¿Por qué la excesiva obscenidad?, ¿A qué se debe tanta violencia?, ¿Por qué los corruptos alcanzan los cargos de gobierno?, ¿Por qué prospera la mafia?, ¿Por qué la drogadicción y la promiscuidad sexual desde la pubertad?, ¿Por qué ya no se respetan la verdad y la justicia? ¿Por qué tanta defensa y tan vehemente del aborto y del matrimonio entre homosexuales, contraviniendo la Ley Natural? Y el interrogatorio sin fin naufraga en un mar de frustración.
Se me ocurre, que lo que escribió Tomas Hemerkem de Kempis en su inmortal Imitación de Cristo: En realidad de verdad, miseria es vivir sobre la tierra, se puede aplicar perfectamente a tener que soportar las perversidades de los congéneres masones.
En la mañana del lunes 18 de abril de 2005 en la Basílica de San Pedro en el Vaticano, el Cardenal Joseph Ratzinger, hoy Papa Benedicto XVI, pronunció una homilía antes de comenzar el cónclave, de la cual extractamos:
Tener una fe clara, según el Credo de la Iglesia, es etiquetado con frecuencia como fundamentalismo. Mientras que el relativismo, es decir, el dejarse llevar, ZARANDEAR POR CUALQUIER VIENTO DE DOCTRINA, parece ser la única actitud que está de moda. Se va constituyendo una dictadura del relativismo que no conoce nada como definitivo y que sólo deja como última medida el propio yo y sus ganas.
Yo me atrevo a agregar, que lo que quiso expresar diplomáticamente el actual Pontífice, no fue nada distinto a la moral para goims de la masonería sionista, esto es, con la que han pretendido y conseguido degenerar las masas para avasallarlas.